Telezoom i den billigare klassen
Hejsan Jesper,
Har kånkat runt på ett gammal Sigma från Sputnik-tiden i ett år nu, varför vet jag inte riktigt... Har kommit fram till att det behöver bytas ut, så jag funderar lite kring till exempel EF 75-300mm f/4-5.6 III USM, och undrar lite hur stor skillnad det är mellan II USM och III USM, för enligt det jag lyckats läsa mig till är det i stort sett samma objektiv.
Har det några uppenbara fördelar/nackdelar gentemot till exempel Canons EF 90-300/4,5-5,6 USM, eller några andra objektiv i samma prisklass?
Har tänkt använda detta med en telekonverter, och jag är medveten om att det innebär stativ.
Är det något mer jag bör tänka på vid själv köpet?
Har tänkt använda det lite som ett allroundobjektiv på de lite längre avstånden för både natur- och sportfoto.
Jag vet att jag borde köpa ett 300 2,8<->4 L, men det är lite utanför min prisklass i dagsläget.
Svar:
Hej Mathias!
Skillnaden mellan vers. II och III på Canons objektiv brukar vara lite annorlunda klädsel. Ibland händer det dock att de ändrar elelr lägger till ett lager multicoating på linserna. Men skillnaderna är inget avgörande för köp.
Några fördelar ger det inte. De flesta 70-300 zoomarna presterar väldigt likvärdigt. Det som sägs vara bäst (med små marginella skillnader) är Sigmas 70-300/4-5.6 APO II Macro.
Att använda en telekonverter på ett ändå såpass billigt objektiv ger vissa nackdelar. Dels så är objektiven redan innan inte kända för att ge speciellt hög skärpa i 300mm-läget och dels så förlorar du autofokusen. Dessa objektiv är inte precis lätta att fokusera manuellt med, vilket då spär på problemen. En ytterligare nackdel är att det blir ganska mörkt, sätt en 2x konverter på och du får 600/11, vilket innebär stadigt stativ, spegeluppfällning och trådutlösare...och inte ens då kommer du att få skarpa bilder, eftersom användandet av en 2x konverter kräver ett, gärna två stegs nedbländning för att få upp den förlorade skärpan... Då är vi helt plötsligt på f/22 och då hamnar man lätt på tider ner mot sekunden.
Tyvärr finns det inga jättebilliga patentlösningar mot långa brännvidder. Ett annat förslag är isåfall att titta på Tamrons 200-500mm om det är brännvidd du är ute efter.
Mvh
Jeppe
