70-300IS eller 70-200L
Jag vill ha ett teleobjektiv.
jag vill (bland mycket annat) kunna fotografera på konserter (vilket inte alltid har så bra ljus)
Skärpa är extremt viktigt för mig.
Då jag har sorterat bland objektivet i hänsyn till min pengapung har jag kommit till följande alternativ (nedan). Om du har ett helt annat som jag missat men du tror funkar bättre för mig är jag grymt exalterad och glad för detta såklart.
70-200 4L USM
Canons L glas vilket jag förstått är utöver det vanliga samt att man har 4 över hela zoomen vilket känns tryggt.
70-300 4-5,6 IS USM
Något längre zoom vilket känns bra. sämre ljuskänslighet men jag har ju IS vilket kanske ballanserar upp? Sen är denna något billigare.
om det spelar någon roll så har jag en Canon 20D.
Hoppas du har tid med min fråga,
Mvh,
Mats
Svar:
Hej Mats!
IS-funktionen hjälper ju endast dig mot skakningsoskärpa och inte mot rörelseoskärpa. Därför kan det kännas tveksamt att detta hjälper dig så mycket. När det gäller konserter så brukar vakterna dessutom vara väldigt restrektiva med större objektiv. Det brukar dessutom stå på baksidan av biljetten att det inte är tillåtet. Men bortsett från detta faktum, så kanske du även skall titta om du kan hitta ett begagnat Sigma 70-200/2.8. Det bör hamna på samma pris som ett nytt EF 70-200/4L. För man behöver oftast det där lilla extra steget.
Jag har ingen erfarenhet av konsertfoto, men scenerna brukar vara ganska upplysta. Men annars fungerar ett EF 70-200/4L mycket bra i fråga om skärpa. Den nya versionen av 70-300/4-5.6 IS har visat sig vara riktigt bra i tester, så det är ett svårt val. EF 70-300:at är lite diskretare, så kanske detta är ett bra val till användningsområdet.
Uppdatering: Det har nu framkommit att Canon har haft problem med sitt EF 70-300/4-5.6 IS. Det visar sig när man använder IS-funktionen i kombination med bilder tagna i höjdformat. Resultatet blir inte alls bra, utan det verkar som att IS-gruppen förstärker rörelsen istället för att minska den.
Mvh
Jeppe
