Fråga från dobos:
Mera PUL och gatufoto
Jag läste Eero Karhus fråga i ämnet, och blev lite fundersam av svaret. Innebär detta att alla bilder i poolen Gatufoto är olagliga (eller lovliga för stämning) om man kan känna igen personerna på bilden och fotografen inte frågat personen i fråga om lov för webbpublicering?
Säg t.ex. att denna bild
http://www.fotosidan.se/pools/view/73/580349.htm
varit tagen i Sverige?
//Lasse
Svar:
Med den nya lagen från den 1 januari 2007 beträffande PUL är nog den här bilden helt OK. Kan man inte se att det är kommers (mer av händerna hade nog varit bra) utan uppfattar det som tiggeri är det nog mer tveksamt. Sådant offentliggörande kan nog angripas av den "tiggande" för brott mot PUL.
Mera PUL och gatufoto
Jag läste Eero Karhus fråga i ämnet, och blev lite fundersam av svaret. Innebär detta att alla bilder i poolen Gatufoto är olagliga (eller lovliga för stämning) om man kan känna igen personerna på bilden och fotografen inte frågat personen i fråga om lov för webbpublicering?
Säg t.ex. att denna bild
http://www.fotosidan.se/pools/view/73/580349.htm
varit tagen i Sverige?
//Lasse
Svar:
Med den nya lagen från den 1 januari 2007 beträffande PUL är nog den här bilden helt OK. Kan man inte se att det är kommers (mer av händerna hade nog varit bra) utan uppfattar det som tiggeri är det nog mer tveksamt. Sådant offentliggörande kan nog angripas av den "tiggande" för brott mot PUL.
