Fråga från Peter24:
IS på telezoom
Hej Jesper!
Har tänkt att byta upp mig lite vad gäller zoomobjektiv då jag vill kunna ta bilder i svaga ljusförhållanden tex. en fotbollsmatch i kvällsbelysning. De objektiv jag tittat på är Canon EF 70-200/2,8 L USM och IS USM och Sigma EX 70-200/2,8 HSM DG.
Mina frågor är nu. Hur mycket gör egentligen en IS och hjälper det som i detta fall på rörliga motiv? Är det värt pengarna att välja Canon-objektivet då jag hört att det har en snabbare autofokus? Kanske finns det bättre objektiv att välja för ändamålet?
Mvh.
Peter
Svar:
IS på telezoom
Hej Jesper!
Har tänkt att byta upp mig lite vad gäller zoomobjektiv då jag vill kunna ta bilder i svaga ljusförhållanden tex. en fotbollsmatch i kvällsbelysning. De objektiv jag tittat på är Canon EF 70-200/2,8 L USM och IS USM och Sigma EX 70-200/2,8 HSM DG.
Mina frågor är nu. Hur mycket gör egentligen en IS och hjälper det som i detta fall på rörliga motiv? Är det värt pengarna att välja Canon-objektivet då jag hört att det har en snabbare autofokus? Kanske finns det bättre objektiv att välja för ändamålet?
Mvh.
Peter
Svar:
Hej Peter!
IS-funktion hjälper endast mot skakningsoskärpa och inte mot rörelseoskärpa. Klart är att man med EF 70-200/2.8L IS kan få riktigt bra actionfyllda panoreringar. Den kan nämligen stabilisera i ena riktningen. Men som sagt... rent generellt mot rörelseoskärpa så hjälper inte IS. När jag plåtar kampsport så använder jag ett EF 70-200/2.8L, och jag måste ändå upp i tider på minst 1/200 för att slippa allt för mycket rörelseoskärpa. Skillnaden i autofokus mellan Sigmas HSM och Canons USM är marginell. Sigmat är riktigt prisvärt för sina 8000 kr.
Mvh
Jeppe
