Fråga från Scenic46:
Stabilisering eller inte??
I samband med att jag plaerar köpa DSLR hade jag tänkt att köpa objektiv med IS stabilisering så långt som möjligt.
Men - ju mer jag läser Fotosidans olika diskussioner och kommentarer så blir jag tveksam till IS i alla sammanhang. Jag vill kunna fotografera fåglar med större zoom >150mm-objektiv samt alla övriga vanliga motiv.
I vilka situationer kan IS-objektiv vara sämre för skärpan än utan IS??
Tacksam för svar
Björn
Svar:
Stabilisering eller inte??
I samband med att jag plaerar köpa DSLR hade jag tänkt att köpa objektiv med IS stabilisering så långt som möjligt.
Men - ju mer jag läser Fotosidans olika diskussioner och kommentarer så blir jag tveksam till IS i alla sammanhang. Jag vill kunna fotografera fåglar med större zoom >150mm-objektiv samt alla övriga vanliga motiv.
I vilka situationer kan IS-objektiv vara sämre för skärpan än utan IS??
Tacksam för svar
Björn
Svar:
Hej Björn!
IS hjälper endast mot skakningsoskärpa, har du objektivet monterat på ett stativ så bör man stänga av IS-funktionen. Personligen tycker jag att bildstabilisering hör hemma på teleobjektiven, för det är där som man har mest nytta av det. Men man kan alltså säga att varje gång som man monterar objektivet på sitt stativ så är det sämre att använda det. Canon har t.o.m gått så långt med sin nyaste version (III) att den stänger av sig när den känner att det inte finns någon rörelse att stabilisera (som på stativ t.ex.). Men annars kan jag inte se några situationer där IS-funktionen ger sämre skärpa.
Mvh
Jeppe
