Fråga från Digi:
Bra extremvidvinkel?
Hej Jeppe!
Jag har några frågor till dig, av allt älskar jag vidvinkel.
Köpte mej nyss ett 17-40 F/4 L USM, men jag tycker att det är för lite vidvinkel.
För övrigt är den mycket skarp och återger bra färger.
Jag funderar på:
Sigma 14 mm 2.8 EX HSM
Sigma 12-24 F4
Canon EF-S 10-22
Sigma 10-20
Vilken vidvinkel/zoom tycker du är bäst. Har sparar ihop till ca 8000 kr och det objektivet får kosta högst.
Är det någon idé att köpa extrema vidvinklar eller ska man satsa på fullformat eller 1,3 sensorer?
För de ska väl gå ner i pris rejält hoppas jag?
Hur gör sig en 17-40 på en 1D Mk II som du har med 1,3 crop?
Mvh Markus
Svar:
Hej Markus! Eftersom du har en 20D så ger ju EF-S 10-22/3.5-4.5 USM klart mer vidvinkel än 17-40/4L. Detta objektiv är bra, riktigt bra och ligger inom ramen för din budget. Men även Sigmas 12-24/4.5-5.6 är bra, om man får ett bra exemplar dvs. Det har visat sig vara lite si och så med jämnheten på serien. Två av zoomarna du nämner är ju sk digitalanpassade, vilket gör att de inte kan användas på större sensorer (utan att bygga om och de vinjetterar betydligt mer än de som tecknar fullt ut).Sigmas 12-24 kan du ha kvar även om du skaffar en kamera med större sensor. Ef 17-40/4L ger motsvarande 21mm på min mkII, vilket är tillräckligt för mig. Mvh Jeppe
Bra extremvidvinkel?
Hej Jeppe!
Jag har några frågor till dig, av allt älskar jag vidvinkel.
Köpte mej nyss ett 17-40 F/4 L USM, men jag tycker att det är för lite vidvinkel.
För övrigt är den mycket skarp och återger bra färger.
Jag funderar på:
Sigma 14 mm 2.8 EX HSM
Sigma 12-24 F4
Canon EF-S 10-22
Sigma 10-20
Vilken vidvinkel/zoom tycker du är bäst. Har sparar ihop till ca 8000 kr och det objektivet får kosta högst.
Är det någon idé att köpa extrema vidvinklar eller ska man satsa på fullformat eller 1,3 sensorer?
För de ska väl gå ner i pris rejält hoppas jag?
Hur gör sig en 17-40 på en 1D Mk II som du har med 1,3 crop?
Mvh Markus
Svar:
Hej Markus! Eftersom du har en 20D så ger ju EF-S 10-22/3.5-4.5 USM klart mer vidvinkel än 17-40/4L. Detta objektiv är bra, riktigt bra och ligger inom ramen för din budget. Men även Sigmas 12-24/4.5-5.6 är bra, om man får ett bra exemplar dvs. Det har visat sig vara lite si och så med jämnheten på serien. Två av zoomarna du nämner är ju sk digitalanpassade, vilket gör att de inte kan användas på större sensorer (utan att bygga om och de vinjetterar betydligt mer än de som tecknar fullt ut).Sigmas 12-24 kan du ha kvar även om du skaffar en kamera med större sensor. Ef 17-40/4L ger motsvarande 21mm på min mkII, vilket är tillräckligt för mig. Mvh Jeppe
