Jag antar att du avser skillnaden på ett fotografiskt verk som är skyddad i 70 år efter fotografens död och ett fotografi/bild som inte har verkshöjd utan endast skyddas av upphovsrättslagen i 50 år efter knäppet.

Här finns egentligen inget svar. Inga rättsfall sedan fotografi kom in i upphovsrättslagen den 1 juli 1994. Tankegången med fotografiskt verk är att det skall vara unikt och inte kunnat skapas av två personer oberoende av varandra. Det går dock att säga att eftersom ribban för verkshöjd är låg i Sverige bör de flesta bilder falla in under verk. Bildleverantörernas Förening (BLF) anser att i stort sett alla bilder är verk. När det gäller teckning kan man säga att ett rakt streck inte uppfyller verkshöjd och har då inget skydd alls. En bild av samma raka sträck har däremot ett skydd som fotografi/bild i 50 år efter knäppet.

Skulle det raka strecket kombineras med lite krumelurer bör det uppfylla verkshöjd och detsamma kan man säga om fotografiet. Tar man med hela rummet där det raka strecket finns och belyser det på ett annorlunda sätt osv bör även fotografiet uppfylla verkshöjd. Ytterst blir det en domstol som får avgöra var gränsen går mellan fotografiskt verk och bild.

I normalfallet har det här dock ingen betydelse. Tas en bild idag är ju skyddet 50 år från knäppet så det flesta brukar inte fundera över saken. Det är först när bilden är 50 år gammal som problemet uppstår.