Telekonverter
Hej Jesper. Jag har ett 70-200 2,8L och har funderat på att skaffa ett 100-400L. Frågan är ju delvis ekonomisk och inte att förglömma tyngden på medhavda objektiv.Att bara sätta på en telekoverter på mitt 70-200 innebär att jag inte kan fotografera på fri hand?eller? så kanske man skulle försöka byta till sig ett 70-200Lis och pengar i mellan och sätta på telekonverter,kommer jag i så fall att uppnå samma bildkvalite? Sigma har kommet med ett nytt
80-400 tror jag att det är även detta med is? Vet du något om detta objektiv? och i så fall hur är det i gemförelse med canons 100-400. Jag fotar med en 20 D
Hälsningar Lasse Liliedahl
Svar:
Hej Lars!
Om du kan fota på frihand med 400/5.6 beror ju helt på ljusförhållandet. Men det räcker i princip att gå in i skogen, så är det rätt så kört. Om man nu inte kan tänka sig att använda ISO400 förstås. Jag tycker att en 2x på ett 70-200/2.8L är en hyffsad kompromiss om man ser till vikt/prestanda. Michael Reichmann på louminous-landscape har testat och du hittar testen här:
http://ww.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml
Sigmas 80-400 OS, testades av FOTO för några nummer sedan och det var bra, men inte lika bra som Canons och med tanke på den lilla prisskillnaden som det ändå är (nåja, relativt) så hade jag valt Canons.
Ett alternativ till handhållet är ju att ha med sig ett enbensstativ. Inte tungt, inte otympligt.
Mvh
Jeppe
