Vem blir skyldig del 4
Vilka lagar är det egentligen som reglerar ett fotoförbud?
På ett skyddsobjekt (flygplatser, för landet viktig industri, militära anläggningar osv) är det ju solklart men vilket lagstöd har en konsertarrangör när man utfärdar ett fotoförbud?
På vilket sätt kan en polisanmälan bli aktuell om man bryter mot ett utfärdat fotoförbud? Det kan väl i värsta fall endast bli avtalsbrott vilket väl är ett civilmål och inte ett ärende för polisen?
Om jag har fri sikt från min balkong och tar ett högupplöst foto på någon artist med hjälp av ett rejält teleobjektiv. Vad hindrar mig från att publicera detta?
Svar:
Går du på en konsert och köper en biljett är det som du skriver Du gör ett avtal med arrangören om att inte fotografera. Bryter du emot detta avtal bör det betraktas som avtalsbrott och du får stämma i civilmål. Däremot om du går in i någons butik, lägenhet osv och fotograferar kan du göra dig skyldig till hemfridsbrott, intrång och kan bli polisanmäld.
Du kan alltid låta publicera dina bilder, som du har upphovsrätt till. Tvisten uppstår antingen när du blir tagen på bar gärning eller efter publiceringen.
Står du på din egen balkong eller på allmän plats och fotograferar bör du kunna fotografera det du ser (och publicera). Tveksamhet kan uppstå om du fotograferar in i någons hem eller ett rum där någon vistas. Vet att det var mycket skriverier om en fotograf som klättrade upp på en byggnadsställning och fotograferade förre kungen när denne låg och dog i sin sjuksäng i en sjuksal på ett sjukhus. Har dock ingen kunskap om några rättsfall av det här slaget. Tar gärna emot tips om detta i så fall.
