Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons
Fråga från mandi:

varför ändrade man format?

Varför är inte formatet det samma på den digitala sensorn som på ett negativ? jag själv tycker att det gamla "3/4" formatet var både vackrare och behagligare...
Förstora
Svar:

Spelfilmen hade från början (100 år sedan) proportionerna 3:4 med negativruta 18x24 mm. När Oscar Barnack skulle göra sin första Leica behövde han större yta pga filmens kornighet. Det blev dubbelt = 24x36mm, alltså proportionerna 2:3.

Mellanformat har ofta haft mindre rektangulärt, främst 3:4 men även 4:5 och kvadrat (6x6 typ Hasselblad).

När TV kom valde man 3:4 efterom filmen hade det (numera är dock 1:2.35 vanligare på bio). Av detta följde att videokamerorna fick 3:4. När de sedan utvecklades till stillvideo och sedan digitala "kompaktkameror" fortsatte man med 3:4.

Småbildkameror har sedan 20-talet haft 2:3 och när de gjordes digitala fortsatte man med 2:3 eftersom systemen bygger på det. Helt nykonstruerade system, typ 4/3 som Olympus mm har tagit fram har dock valt 3:4.

Personligen tycker jag 2:3 är snyggast i liggande format medan 3:4 är klart bättre för stående format då det annars känns för långsmalt.

/Olle


Förstora
(Frågor kan ej ställas)
ANNONS
Spara upp till 12000 kr på Nikon-prylar