Rätt kräva betalt retroaktivt för public.?
Hej!
Jag har i somras tagit en serie bilder på en ganska stor teateruppsättning. Bilderna har använts inom teaterns väggar till olika saker samt lagts upp på teatergruppens hemsida under rubriken pressbilder, allt enligt avtal. Men, nu visar det sig att vissa av bilderna publicerats i svensk dagspress (DN, SvD, stockholm city, proletären, stockholms fria tidning m.m.) Mitt namn har angetts i de flesta fallen.
Min fråga är nu, har jag rätt att kräva betalt för publiceringarna och hur mycket kan det röra sig om i så fall, per bild?
Tack på förhand!
/Martin Christensen
ps. Föreställningen är "mordet på marat". Blev rescenserat i bl. SvD 2 aug. Teatergruppens hemsida: http://www.ungatur.se/
Svar:
Det beror på vilket avtal du hade för fotouppdraget. Om det i uppdraget ingick pressrelease så får det nog anses att tidningarna har rätt att publicera bilderna. Om uppdraget endast avsåg intern användning så bör man kunna ta betalt per tidning. Det finns ett undantag i upphovsrättslagen för recensionsverksamhet då bilden kan användas fritt. Det framgår ej vilket användande tidningarna haft. Priser hittar du i t.ex. BLF:s cirkaprislista, finns att köpa via www.blf.se
I prislistan finns tillägg för otillåten publicering och uteblivet namn på upphovsman. Observera att bilden aldrig blir fri för publicering i samband med recension om inte upphovsmannens namn finns med vid recensionen. Det är en förutsättning för att upphovsrättslagens undantagsregler skall kunna tillämpas. Har du problem kontakta www.bildombudsmannen.se
