Tja, numera använder de flesta digitalt. Annars var diafilm vanligt för högklassiga tidningar och färgnegativ vanligt för dagstidningar. Diafilm ger ofta "bättre" färger och högre färgmättnad. Fotografen kan också direkt se slutresultatet eftersom man tryckte bilden direkt från diat. Med färgnegativ beror resultatet mest på kopieringen vilket ger ett extra moment eftersom man oftast inte tryckte från neagtivet utan från kopian. Diafilm + framkallning är också betydligt billigare än färgnegativ + framkallning + kopiering (proffslabb).

Ett bra tryckeri kan dock producera bra kvalitet från alla sorters film.

Dagstidningarna har lite sämre tryckkvalitet varför resultatet blir tämligen lika. Färgnegativ är slarvtåligare och kan enkelt framkallas av fotografen själv för att sedan skannas utan att man gör kopior. Därför passade det bra till slarviga/stressade pressfotografer.

Olle Bjernulf