Fråga från Leif Eliasson:
Det glömda rummet
Hej
I poolen "det glömda rummet" finns en hel del bilder från insidan byggnader som ägs av andra men som förefaller övergivna. Har själv lagt upp ett par bilder från sådan miljö. Nu har jag blivit hotad med att bli polisanmäld för att jag gick in i ett övergivet gammalt skjul i skogen. Nu undrar jag var går gränsen till hemfridsbrott eller egenmäktigt förfarande när man tar sig in i till synes övergivna byggnader och fotograferar?
Till saken hör att jag hittade DDT i byggnaden och anmälde detta till kommunen vilket kan vara orsaken till hotet.
//Leif
Svar:
Fotografering från offentlig plats är tillåten. Tränger fotografen sig in på annans område (kan även vara ett område som ägs av kommun eller stat) riskerar han/hon böter för intrång. Så här heter det i Rättegångsbalken 4 kap under rubriken "Om brott mot frihet och frid": "Intränger eller kvarstannar någon eljest obehörigen i kontor, fabrik eller annan byggnad eller faryg på upplagsplats eller på annat dylikt ställe, dömes för olaga intrång till böter. Är brottet att anse som grovt kan straffet bli fängelse i högst två år". Din bild utgör ju ett slags bevis för att du varit på platsen. Din anmälan däremot kan du ju göra efter att ha hört någon annan berätta om saken. En fotograf får nog vara medveten om att antalet stämningar av det här slaget ökar då allt fler vet sina rättigheter i de här sammanhangen. Ett antal rättsfall finns från högre rättsliga instanser i samband med att journalister stannat kvar och bevakat husockupationer. Att bli polisanmäld är en sak, men det fordras också att polisen och åklagaren skall anse det mödan värt att driva målet i rätten. Ett övergivet skjul i skogen förefaller inte lika allvarligt som att tränga in på exempelvis en flygplats, men i praktiken faller båda intrången under samma lag. Oftast lägger dock polisen ned förundersökningar av mera bagatellartade brott.
Det glömda rummet
Hej
I poolen "det glömda rummet" finns en hel del bilder från insidan byggnader som ägs av andra men som förefaller övergivna. Har själv lagt upp ett par bilder från sådan miljö. Nu har jag blivit hotad med att bli polisanmäld för att jag gick in i ett övergivet gammalt skjul i skogen. Nu undrar jag var går gränsen till hemfridsbrott eller egenmäktigt förfarande när man tar sig in i till synes övergivna byggnader och fotograferar?
Till saken hör att jag hittade DDT i byggnaden och anmälde detta till kommunen vilket kan vara orsaken till hotet.
//Leif
Svar:
Fotografering från offentlig plats är tillåten. Tränger fotografen sig in på annans område (kan även vara ett område som ägs av kommun eller stat) riskerar han/hon böter för intrång. Så här heter det i Rättegångsbalken 4 kap under rubriken "Om brott mot frihet och frid": "Intränger eller kvarstannar någon eljest obehörigen i kontor, fabrik eller annan byggnad eller faryg på upplagsplats eller på annat dylikt ställe, dömes för olaga intrång till böter. Är brottet att anse som grovt kan straffet bli fängelse i högst två år". Din bild utgör ju ett slags bevis för att du varit på platsen. Din anmälan däremot kan du ju göra efter att ha hört någon annan berätta om saken. En fotograf får nog vara medveten om att antalet stämningar av det här slaget ökar då allt fler vet sina rättigheter i de här sammanhangen. Ett antal rättsfall finns från högre rättsliga instanser i samband med att journalister stannat kvar och bevakat husockupationer. Att bli polisanmäld är en sak, men det fordras också att polisen och åklagaren skall anse det mödan värt att driva målet i rätten. Ett övergivet skjul i skogen förefaller inte lika allvarligt som att tränga in på exempelvis en flygplats, men i praktiken faller båda intrången under samma lag. Oftast lägger dock polisen ned förundersökningar av mera bagatellartade brott.
