Advertisement
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons
Fråga från kri.and:

Canon FD

Hej!

Jag har några frågor när det gäller Canons FD-optik.

Har kollat runt lite på beg. objektiv och upptäckt att många finns i olika versioner tex. 28 f/2.8 SC eller SSC och sedan finns ju FDn objektiven.

Finns det några FD/FDn-objektiv som du INTE rekommenderar att man köper? Alltså dom "svarta fåren"...

Är det stor skillnad på objektiv med SC & SSC? Och hur är FD jämfört med nyare FDn?

Till sist; zoomarna. Vilka skulle du kunna rekommendera? Jag har fått för mig att det är större skillnad mellan zoomarna och den fasta optiken (till fördel den fasta) än vad det är på dagens optik. Men den kanske inte är så stor...???

Mvh
Kristoffer
Förstora
Svar:

FD-objektiven, dvs de med den blanka fästringen, är mekaniskt bättre än de nya FDn-objektiven.

De allra första FD-objektiven är inte märka SC eller SSC och har enkel antireflexbehandling. När Pentax startade "multicoatinghysterin" 1972 måste de andra följa efter. Canon valde då att införa förbättrad antireflexbehandlig på vissa objektiv. De fick då beteckningen SSC (Super Spectra Coating). De andra ändrades inte eller marginellt och fick beteckning SC. Alla FDn och EF-objektiv har SSC men är ej märkta.

Canons SSC är OK men inte alls lika bra som Pentax SMC, Nikon NIC, Carl Zeiss T* eller Fuji EBC. Det visar sig dock bara i extrema motljusbilder.

De flesta fasta brännvidder är optiskt lika mellan FD och FDn om objektiven (med exakt lika brännvidd/ljusstyrka) finns i båda serierna. Jag kan på rak arm bara påminna mig två undantag: 28/2,8 och 35/2,0. De flesta fasta brännvidder i FD/FDn-serierna är mycket bra och kan utan vidare rekommenderas.

Följande skulle jag INTE välja:
FD 28/2,8 SC - alldeles för varm färgton
50/1,8 - för mjuk på stora bländare, vignettering
85/1,8 - för mjuk på stora bländare
FDn 135/2,8 - övertygade inte

Ovanstående är baserat på egna erfarenheter av dessa objektiv. Vad gäller allmänna rykten finns egentligen ingen Canonobjketiv med riktigt dåligt rykte.

Vag gäller zoomar finns det egentligen inga riktigt bra i FD/FDn. Det har skett en enorm utveckling av zoomobjektiven de senaste 20 åren.

Baserat på minnet (det var dock många år sedan) av diverse tester är följande OK:

28-85/4
35-70/2,8-3,5
70-150/4,5
80-200/4 L


Förstora
(Frågor kan ej ställas)
ANNONS
Spara upp till 12000 kr på Nikon-prylar