Fråga från Fotogenet:
Bildrättigheter
Hej!
Hade ett fotouppdrag åt en uppdragsgivare/företag för ett år sedan ungefär. Vi skrev tyvärr inget avtal, utan hade en muntlig uppgörelse att de fick använda en del av bilderna fritt för sin marknadsföring och att jag hade alla rättigheter till bilderna för min egen del.
Nu hävdar de att de har alla rättigheter till allt bildmaterial samt fullständiga rättigheter till det samma.
Vad gäller in såna här fall?
Svar:
När det gäller tvister om upphovsrätt åvilar det köparen att visa/bevisa att de tagit över rättigheterna via avtal m m. Bevisbördan ligger alltså på motparten i detta fall. Kan du göra troligt att du behöll rättigheterna och köparna inte kan visa genom skriftligt avtal att de tagit över dem, bör domstolen i händelse av tvist döma till din förmån. Muntliga avtal är alltid svåra att dokumentera efteråt och skall undvikas. Frågeställningen blir alltid, fanns det vittnen som kan bekräfta vad den ena parten säger?, annars blir det en fråga om ord gentemot ord, med fördel alltså för upphovsmannen som har upphovsrätt till bilderna. Före den 1 juli 1994 var situationen en annan, då gällde beställarregeln i gamla fotolagen dvs. beställaren tog över rättigheterna.
Bildrättigheter
Hej!
Hade ett fotouppdrag åt en uppdragsgivare/företag för ett år sedan ungefär. Vi skrev tyvärr inget avtal, utan hade en muntlig uppgörelse att de fick använda en del av bilderna fritt för sin marknadsföring och att jag hade alla rättigheter till bilderna för min egen del.
Nu hävdar de att de har alla rättigheter till allt bildmaterial samt fullständiga rättigheter till det samma.
Vad gäller in såna här fall?
Svar:
När det gäller tvister om upphovsrätt åvilar det köparen att visa/bevisa att de tagit över rättigheterna via avtal m m. Bevisbördan ligger alltså på motparten i detta fall. Kan du göra troligt att du behöll rättigheterna och köparna inte kan visa genom skriftligt avtal att de tagit över dem, bör domstolen i händelse av tvist döma till din förmån. Muntliga avtal är alltid svåra att dokumentera efteråt och skall undvikas. Frågeställningen blir alltid, fanns det vittnen som kan bekräfta vad den ena parten säger?, annars blir det en fråga om ord gentemot ord, med fördel alltså för upphovsmannen som har upphovsrätt till bilderna. Före den 1 juli 1994 var situationen en annan, då gällde beställarregeln i gamla fotolagen dvs. beställaren tog över rättigheterna.
