Fråga från Ola Rockberg:
Fast kontra zoom?
Går det att generalisera och säga att fasta objektiv är bättre än zoomobjektiv (ljuskänsligare, bättre skärpa)? Jag tänker tex på Nikon AF 180/2,8 D IF-ED i förhållande till ett zoomobjektiv i samma prisklass.
Svar:
Fast kontra zoom?
Går det att generalisera och säga att fasta objektiv är bättre än zoomobjektiv (ljuskänsligare, bättre skärpa)? Jag tänker tex på Nikon AF 180/2,8 D IF-ED i förhållande till ett zoomobjektiv i samma prisklass.
Svar:
Jag hävdar att fasta brännvidder generellt är bättre än zoomar. Detta baserat på egna och andras tester. Fram till för något år sedan var zoomar som kunde matcha fasta brännvidder över hela området extremt sällsynta. De flesta tappade rejält i ena eller båda ändlägena.
Idag finns några få zoomar, t ex Nikon/Canon 70-200 och Sigma 120-300/2.8 som i princip är lika skarpa som fasta brännvidder.
Dock lider alla zoomobjektiv, även de nämnda ovan, av högre distorsion, mer ljusbortfall i hörnen och sämre motljusegenskaper (ströljus, interna reflexer).
(Frågor kan ej ställas)
