Fråga från BNelly:
Makroobjektiv - vilket ska jag välja?
Hej!
Vill skaffa mig ett bättre makroobjektiv. Har nu ett Sigma Objektiv Zoom Af 70-300/4,0-5,6 Apo Super Macro II För Canon
till min Canon Eos 3.
Funderar på ett Canon Objektiv Ef 180/3,5L Usm Macro, men priset avskräcker.
Ett alternativ är Canon Objektiv EF 100/2,8 Macro USM.
Kan man sätta konverter på det senare?
På 180an ska det fungera bra, efter vad jag hört. Då får jag ett längre tele också, på köpet. Det objektivet är också ett L-objektiv, vilket inte det andra verkar vara. Är det stor skillnad i kvalitet?
MVH
Barbro
Svar:
Hej, Canons 180:a är givetvis kanonbra, men sedan några år finns också t.ex. Sigmas makro 180/3,5, som är betydligt billigare men enligt tester lika bra. Jag har själv Sigmas 180 mm-optik till min Nikon F5:a, jag har kört Nikon under vattnet (eftersom jag har ett uv-hus till det systemet) medan jag kör Canon på land. Jag skulle inte själv köpa den dyra Canon 180-optiken just nu också av ett annat skäl, jag vet förvisso inte säkert om det kommer ett sådant, men det skulle inte förvåna mig om Canon inom några år kommer med en liknande optik, fast med Image Stabilizer. Och då förlorar den nuvarande 180-makron snabbt sitt andrahandsvärde. Tyvärr fungerar inte Canons 100 mm makro med konverter. Det gör däremot t.ex. Tamrons topptestade och prisvärda makro 90/2,8 (fast då med piratkonmverter). Jag tror inte du behöver oroa dig för kvaliteten på Canons makro 100 mm, det är en bra optik som jag själv använt -- till min Nikon kör jag däremot Tamrons 90:a. Sigma har också ett prisvärt makro 100 mm. Vill man ha ett kombinerat långt tele med IS och en möjlighet att köra makro är Canons 300/4 IS ett annat altenativ, med mellanring eller Canons försättslins. Nackdelen är att du då inte har något kort makroobjektiv för vissa typer av motiv, fördelen är att du lättare får en mer harmonisk oskarp bakgrund med ett längre telemakro. Men eftersom du redan har ett långt tele 70-300 mm med makromöjlighet är det kanske ett kort fast makroobjektiv av hög kvalitet som du behöver. Lycka till med köpet -- och med makroplåtandet önskar Brutus
Makroobjektiv - vilket ska jag välja?
Hej!
Vill skaffa mig ett bättre makroobjektiv. Har nu ett Sigma Objektiv Zoom Af 70-300/4,0-5,6 Apo Super Macro II För Canon
till min Canon Eos 3.
Funderar på ett Canon Objektiv Ef 180/3,5L Usm Macro, men priset avskräcker.
Ett alternativ är Canon Objektiv EF 100/2,8 Macro USM.
Kan man sätta konverter på det senare?
På 180an ska det fungera bra, efter vad jag hört. Då får jag ett längre tele också, på köpet. Det objektivet är också ett L-objektiv, vilket inte det andra verkar vara. Är det stor skillnad i kvalitet?
MVH
Barbro
Svar:
Hej, Canons 180:a är givetvis kanonbra, men sedan några år finns också t.ex. Sigmas makro 180/3,5, som är betydligt billigare men enligt tester lika bra. Jag har själv Sigmas 180 mm-optik till min Nikon F5:a, jag har kört Nikon under vattnet (eftersom jag har ett uv-hus till det systemet) medan jag kör Canon på land. Jag skulle inte själv köpa den dyra Canon 180-optiken just nu också av ett annat skäl, jag vet förvisso inte säkert om det kommer ett sådant, men det skulle inte förvåna mig om Canon inom några år kommer med en liknande optik, fast med Image Stabilizer. Och då förlorar den nuvarande 180-makron snabbt sitt andrahandsvärde. Tyvärr fungerar inte Canons 100 mm makro med konverter. Det gör däremot t.ex. Tamrons topptestade och prisvärda makro 90/2,8 (fast då med piratkonmverter). Jag tror inte du behöver oroa dig för kvaliteten på Canons makro 100 mm, det är en bra optik som jag själv använt -- till min Nikon kör jag däremot Tamrons 90:a. Sigma har också ett prisvärt makro 100 mm. Vill man ha ett kombinerat långt tele med IS och en möjlighet att köra makro är Canons 300/4 IS ett annat altenativ, med mellanring eller Canons försättslins. Nackdelen är att du då inte har något kort makroobjektiv för vissa typer av motiv, fördelen är att du lättare får en mer harmonisk oskarp bakgrund med ett längre telemakro. Men eftersom du redan har ett långt tele 70-300 mm med makromöjlighet är det kanske ett kort fast makroobjektiv av hög kvalitet som du behöver. Lycka till med köpet -- och med makroplåtandet önskar Brutus
