stativ
Jag noterar att flertalet fotografer på forumet och i recentioner lovordar sina stabila, tunga stativ och den skillnad i bildkvalité som de medför. Jag skulle gärna vilja ha en kort förklaring till varför tyngre stativ alltid ger bättre resultat. Jag anar flera anledningar såklart, exempelvis att en stor tung kamera med ett rejält teleoblektiv kräver tunga grejor för att inte tippa eller skaka. Tunga stativ ger väl troligen även mindre vibrationer och därmed skarpare bilder. Är jag rätt ute i mina gissningar eller finns det andra anledningar?
Mvh Andreas
Svar:
Det finns minst fyra anledningar till att använda tunga stativ. Det ena är att dessa stativ brukar vara stadiga och tyngden gör att vibrationer från spegel och slutare dämpas mycket bättre. Den andra anledningen är att tunga stativ står stadigt även om det blåser. Den tredje anledningen är att det är med tung kamera/objektiv blir lättare att finjustera positionen samt att den bebehålls. En tung kamera kamera på ett litet lätt stativ gör att man lätt rubbar det hela eller att benen glider. Den fjärde anledningen är att man med tungt stativ ser "proffsigare" ut!
Det är inte bara tyngden som är viktig. Stativets konstruktion är också mycket viktig (helst ingen mittpelare). Dessutom huvudet (kulled eller 3-vägshuvud) samt koppling till kameran (t ex snabbkoppling). Är t ex snabbkopplingen dålig spelar det ingen roll om stativet är bra/tungt. Det blir suddiga bilder i alla fall.
För riktigt bra vibrationsdämpning är manuell spegeluppfällning bra. Se denna tråd: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=10923
