IS, vansklig eller tillförlitlig?
När man läser om Canons IS-objektiv så skriver en del om att dessa objektiv ibland kan krångla. Att välja objektiv utan stabilisator kanske kan vara motiverat om man inte vill riskera många och dyra justeringar eller reparationer.
Finns det fog för dessa tankar och bör man se upp extra noga när man köper begagnat?
Mina blickar fokuserar just nu mot EF 4/300mm med eller utan IS.
Svar:
Hej!
Naturligtvis är detta ytterligare en sak som kan gå sönder, men med tanke på hur många objektiv med bildstabilisering som finns ute, så skulle jag vilja säga att det är en försvinnande liten del som drabbas av problem. Detta är ju dock ingen tröst för de drabbade. Allt beror ju på hur och vad du fotograferar. Jag skulle inte drömma om att fotografera med ett 300mm om det inte satt på ett stativ, och följdaktligen behöver jag då inte IS. Men det är ju jag det, hur dina behov ser ut kan bara du svara på. Jag skulle nog vilja säga att Canons IS är tillförlitlig, men allt kan ju hända som sagt.
Visst kan IS vara bra vid panorering, så detta är en faktor som man får ta med i beräkningen. Fotograferar man mycket sport t.ex. så är IS mycket användbart.
Mvh
Jeppe
