Gör det själv
I denna artikeln skall jag försöka förklara hur man med relativt enkla hjälpmedel kan ta egna flygfoto för en rimlig peng.
BAKGRUND
| För ca 10 år sedan började jag fotografera på traditionellt vis. Det var, som för så många andra, mycket svart/vitt och mörkrumsarbete. Jag läste en hel del fotoböcker och tidningar för att hämta inspiration. Inspiration för både nya tekniker och nytt bildseende.
Parallellt med mitt intresse för bild är jag också intresserad av modellflyg. Många gånger har jag funderat på att bygga in en kamera i ett flygplan. Men efter att ha sett andras bilder tagna på det sättet har jag insett att den tekniken inte uppfyller mina krav.
Efter flera års fotograferande ville jag göra något nytt och försöka ta ett nytt grepp om fotografin.
1998 var internet i gång för fullt och där hittade jag en sida gjord av en man som lät en drake lyfta hans kamera och som han kunde styra med hjälp av en radiostyrning. |
Jag tyckte hans bilder var enastående. Bilder från ett modellflygplan kom inte i närheten av vad han kunde få ut med sin utrustning. Det var då jag bestämde mig för att prova på att bygga en egen utrustning för "Kite Aerial Photography" (KAP).
UTRUSTNING
För att kunna ta flygfoto från drake behövs en specialutrustning som man måste bygga själv. Utrustningen består av en drake, kameravagga, radiostyrning och kameran förståss. Hur pass avancerad kameravaggan skall vara kan man själv bestämma.
KAMERAVAGGA
Kameravaggan - som är ett flygande kamerastativ - kan byggas på olika sätt, antingen fast eller rörligt. Det fasta har endast den fördelen att det blir billigare än ett rörligt eftersom det inte behövs mer än ett servo. Nackdelen är den att man inte kan vrida kameran när den väl är uppe i luften. För varje bild måste man ta ner draken, ändra vinkeln på kameran för hand, och sen hissa upp den igen. I det långa loppet är det en teknik som inte passar mig så jag valde att bygga en kameravagga som jag kan vrida åt alla håll via radiostyrningen. För att bygga en fullt rörlig kameravagga krävs 4 servon och kostnaden blir endast några hundralappar extra.
KAMERAN
Vilken kamera skall man använda till KAP? Jag valde att köpa en Yashica T5 pga att den först och främst hade automatisk frammatning av filmen men även att objektivet är skarpt och bra. Dessutom klarar kameran lite regnstänk om det nu skulle bli blött någon gång.
Kamerans vikt spelar mindre roll, det justerar man med en lämplig drake. Fransmännen använde sig av kameror upphängda i drakar under första världskriget. Och de kamerorna var utrustade med eget framkallningslab så soldaterna skulle kunna se bilderna så fort som möjligt. Dessa kameror var några kollosala bjässar, men med rätt drake gick det att lyfta dom.
DRAKEN
Några avgörande faktorer för lyckade bilder är draken och vinden. Det gäller att ha en stabil drake som drar bra. Ingen drake flyger bra om det är turbulent luft så därför är det viktigt att man flyger på en höjd där vinden är jämn. Jag hissar alltid upp draken ca 50 meter innan jag monterar kameran på draklinan så jag inte riskerar min utrustning i onödan. För det finns ju alltid en risk att grejorna kommer ner på ett oönskat sätt!
Jag använder två olika drakar, en traditionell som håller sin form med hjälp av kolfiberpinnar, och en lite mer ovanlig, eller snarare modernare - en sk. flowform - som håller sin form genom att vinden fyller den med luft. Flowformen är designad som en flygplansvinge och är starkast men också känsligast för turbulent luft.
Den största nackdelen vad det gäller drakar till KAP är att jag inte hittat någon butik i sverige som säljer någon lämplig. Jag har därför fått sy mina drakar själv med hjälp av ritningar jag hittat i böcker och på internet.
Det skall också nämnas att den typ av drakar jag använder inte skall förknippas med det man kan köpa i leksaksaffären. Mina drakar är av den storleksklass att de vid för stark vind kan vara direkt farliga. Dom drar oerhört mycket och det kan vara svårt att få ner dom. Dessutom är linan farlig när draken drar mycket. Jag har skurit sönder en jacka på linan och spolen som linan är lindad runt har spruckit vid ett tillfälle vilket gjorde att linan la sig som en snara runt mina fingrar. Därför använder jag alltid oöma kläder och rejäla handskar.
Jag har haft 2 vindor av plast men båda har spruckit. Därefter byggde jag en i trä men med en vind på ca 5m/s blev draget för mycket för den också. Nu har jag byggt en ny som är ännu kraftigare. Hoppas att den håller, för det känns rätt olustigt när grejorna går sönder i händerna på en.
KONTROLL AV KAMERAN
För att kunna rotera och ta en bild när kameran är i luften krävs en radiostyrning. Det är samma typ av radiostyrning som används till radiostyrda modeller. Det finns väldigt många olika modeller men till KAP räcker det med en enkel 4-kanalare. Apparater med fina finesser för att eliminera störningsrisk behöver man inte lägga pengar på eftersom draken inte påverkas av radiostyrningen och därför inte heller kan ramla ner pga radiostörning.
Det man styr med radiostyrningen är om kameran skall riktas framåt eller neråt, ta stående eller liggande bilder och rotera kameran 360 grader. Och sist men inte minst, avtryckaren på kameran. Men som sagt, man behöver inte bygga en kameravagga som kan vrida sig åt alla håll. Hur många kanaler man vill använda bestämer man själv.
FOTOGRAFERANDET
Det kan tyckas vara svårt att komponera bilder när man inte kan se i kamerans sökare men det har faktiskt visat sig vara lättare än vad jag trodde. Okej, många bilder blir felkomponerade och det är så klart en svaghet i KAP, men med tanke på omständigheterna och prislappen för att ta egna flygfoton fungerar det mycket bra.
Det som jag upplever som den största svårigheten är att få skarpa bilder. Eftersom kameran gungar lite hela tiden har jag kommit fram till att det fungerar bäst att fota när det är soligt och med snabb film. Dessutom skall det blåsa jämt för att minimera vibrationer från draken. Blåser det för lite förlorar draken lyftet och börjar guppa vilket skapar vibrationer. Blåser det för mycket så flyger draken väldigt instabilt eller inte alls och under sådana omständigheter vill jag inte försöka lyfta min utrustning.
BILDERNA
Alla minns vi väl när man stod i mörkrummet och framkallade sina första bilder. Så spännande det var att få se bilderna framträda ur det vita pappret. Det är minst lika spännande, om inte mer, att se sina KAP-bilder! Här är ju varje bild en överraskning eftersom man inte kunnat se genom kamerans sökare. Att man sen är en av ett fåtal i världen som tar denna typen av bilder gör ju inte saken sämre.
TILLVERKA EGEN UTRUSTNING
Om du är intresserad av att börja med KAP och göra en egen utrustning finns det nu en hel del information på internet (för ett par år sedan var det i princip obefintligt med info så KAP expanderar definetivt). Bland annat så har jag själv en hemsida som beskriver hur man bygger sin utrustning. Där har jag även lagt upp länkar till de KAP-sidor som jag tycker är bäst.
Min sida hittar du här:
http://w1.421.telia.com/~u42111516/
19 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Återkommer senare när bygget e klart.
http://www.kmd-sportdrakar.com/ , http://www.kitesurfskolan.com/ och http://www.kite.nu/ kan ge bra info också. Har för mig att jag sett någon instruktör aktiv här på sidan...
- Jag har själf flugit radio i 15 år men radiofel (inkl. störningar) har jag aldrig drabbats av.
- Modellhelikopter är en avancerad historia. Inget man bara köper och kör med. En drake är nog lite enklare att få ordning på...
Vad det gäller drakar så tänk på att det bara skall vara en (1) lina. Det finns så klart powerkites men de har 2 eller 4 linor och måste styras hela tiden. Det är inget som fungerar till KAP där man eftersträvar en självstabil drake.
Jag kör min radiostyrning på 40MHz bandet som är avsett till all radiostyrd aktivitet. Men som Patrik påpekade, det kan vara bra att kolla så ingen i närheten flyger ett modellflygplan på samma frekvens. (De flesta som flyger gör det på 35MHz bandet som är speciellt avsatt för flyg).
en drake jag tror skulle passa till detta är "peter lynn ARC 4.6kvm", man bör iof spendera några timmar utan någon kamera på draken om man inte har någon erfarenhet av den här typen av kites, men jag tror att man öppnar en hel del nya möjligheter...
jag personligen ser ju såklart möjligheten att rigga en vattentät konstruktion som är fast monterad nedåt i linornas riktning och ta surf bilder ute på vattnet, men problemet blir ju hur man ska få en smidig konstruktion som är vattentät, lätt och liten som inte inverkar på kitens aeorodynamik allt för mycket... några idéer?!
om någon undrar något om kites (var man kan köpa, hur de fungerar etc), kitesurfing mm, så är det bara att maila mig eller fråga här, eller besöka vår sida ( www.kitesurfskolan.com ) det är inte jag som svarar på mailen där så om det gäller något som har med den här tråden att göra så maila mig på [email protected] .
ojojoj vad långt det blev....
//fredrik augustinson
instruktör kitesurfskolan sthlm/gtl
Det är en sådan drake jag har men som aldrig skulle fungera till KAP. Det krävs att draken bara har en (1) lina. Det kan bli svårt att ha kontroll över radiostyrningen om båda händerna är upptagna med att styra draken.
Jag funderar på hur man skulle kunna rigga upp en enkel kamera på en 2/4 linors kite med en fastvagga och sen en väldigt enkel "knapp" på styrbommen, men det blir nog rätt svårt känner jag på mig...
jag tror det skulle kunna bli riktigt schyssta bilder, självklart pga av perspaktivet men också pga att rörelsen mellan åkaren och kiten inte behöver vara särskilt stor (beroende på tidpunkt och förhållanden) medans rörelsen mellan åkare och omgivning är desto större!!!
//fredrik a
ps: om du har erfarenhet av att flyga powerkites så är det väl dags att börja åka bräda efter en ;)
det är fruktansvärt kul men beroendeframkallande! ds.
Det vore otroligt haftigt om man kunde ha en digital kamera uppe i luften, en barbar dator nere pa marken, och pa nat satt sanda ner bilden direkt till datorn. Da kunde man ju direkt se vad man far och sedan justera kameran som man vill medans den ar i luften! Eller annu battre, om man precis som pa LCD-displayen pa kompakta digitalkameror kan se "live" vad som hander framfor kameran!
Antar att det tyvarr skulle bli alldeles for dyrt och krangligt. Nagon som vet?
http://www.fortunecity.com/marina/nelson/479/ARTICLE_000628_X10_Flynn_R.html
Där står lite om videolänk till KAP. Jag har sett en videosekvens tagen från drake men resultatet är dåligt eftersom kameravaggan gungar hela tiden. Det går alltså inte att vara speciellt exakt när man fotar från drake. Det blir bättre att ta flera exponeringar istället.
Det är också en fråga om vad man är mest intresserad av bilder eller teknik. Att ta flygbilder kan bli hur avancerat som helst men om man vill komma lindrigt undan tror jag att min utrustning ligger på en rätt så låg teknisk nivå. Mycket enklare kan det nog inte bli.
http://www.kitekam.com/carillon.htm
Videosnuttarna hittar ni längst ner på sidan.
ballong med kamera och ta några kort men det har inte blivit av ännu och letar ännu efter formel för lyftkraften hos en ballong.
Man vill ju inte ha den hur stor som helst
Micke H
Kolla denna länken så kommer ni förstå vad jag menar:
http://www.modellballone.com/modellballon/pictures/galerie.html
Jag har snart sytt färdigt min floform FF03A men ser då att Biltema börjat sälja foildrakar, får nog fara förbi efter jobbet och hämta en. Dom är tillräckligt billiga för att prova (ca 1/20 av kitens pris), den största är 1,3m2.
http://www.biltema.se/products/product.asp?iItemId=130652