Nä, man undrar ju var den är bra på. Fint iaf att den har bländarstyrning. Manuell AF tycker jag fungerar fint att hantera, ibland går det lättare att ta bilden utan att tänka på AF punkter mm. Man får väl hoppas på utmärkt skärpa, fin oskärpa och bra närgräns, för något mervärde ska den ju ha för att konkurrera med AF objektiven

USP? Vad betyder det?

Unique Selling Point/Proposition

Varför skulle man behöva en unik egenskap? Det har ju nästan inga andra objektiv. Det räcker med att det har några bra egenskaper som sammanfaller med ett vettigt pris.

Personligen är jag betydligt _mer_ intresserad av manuella objektiv än med autofokus. Oändligt mycket trevligare att använda.

Man kan väl kalla det mervärde eller liknade istället. Jag tycker inte att ett manuellt objektiv är ett mervärde även om jag är väldigt nöjd med de två manuella jag har.

Jag vill lägga manuell i den ena negativa vågskålen, just nu är det enbart focus lock i den andra, så just nu väger det negativa över. Men jag utgår ifrån att pris och/eller bildkvalité kommer i den positiva. Så idag ger ju inte information så mycket. Jag tyckte att MTF chatt såg vettig ut, lite tapp i kanterna men vi får se

För mej säger MTF nästan ingenting eftersom det bara handla om skärpa, och dessutom bara på ett (oftast okänt) avstånd. De flesta moderna objektiv är såpass skarpa att det är andra egenskaper som är viktigare även för upplevd bildkvalitet.

USP är väl att den har en vettigare brännvidd än den genomsnittliga normalen, samt en bländare som är rätt ovanligt bland dessa få normalare med den här brännvidden.

Håller med har bytt ut många AF optik mot manuell fokus.

Martin, håller med! … men jag tycker man behöver båda beroende på vad man vill uppnå. Skulle aldrig vilja vara av med dagens AF. Jag vet att jag missar många bilder med manuella objektiv för jag har aldrig varit tillräckligt snabb med dessa och det beror inte på åldern utan så har det varit ända sedan 60-talet för mig. Jag är nog onödigt mycket perfektionist och det är ingen bra kombo med halvdåligt ljus, microprismor och snittbilder som man hade förr men det går inte mycket snabbare med peaking och focus aid förstoring i EVF, däremot sätter man ofta skärpan mycket bättre än då.

Mitt skäl är inte i huvudsak känslan som de manuella objektiven ger utan helt enkelt att 70-tals manuella ofta är mycket smidigare rent fysiskt då de ofta är minst hälften så stora och hälften så tunga som dagens AF-objektiv. Passar ofta mycket bättre på små spegellösa än moderna jätteobjektiv. Sedan är ju även det sämsta dussinkitobjektiv från 70-talet oändligt mycket mer mekaniskt välbyggt än de flesta av dagens objektiv. Den mekaniska byggkvalitet vi hade då hittar man knappt ens i prosegmentet idag. För en som var verkstadsmekaniker och byggde maskiner under 70-talet är dessa små objektiv ofta en njutning att hålla i handen och ett under av mekanisk precision - sällan man känner minsta spel mellan linstuber och i fokusgängor från den tiden. Inte alltid man kan säga detsamma om dagens skräp.