Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Panelsamtal: Retuschör – Ett yrke på utdöende?
Föreläsning
Håller AI på att ta över produktionen av bilder – och vad innebär det för retuschyrkets överlevnad och för bildbranschen i stort? Bilddesign befinner sig just nu i en stor förändringsfas. Vilken roll spelar en yrkesutbildning för att driva utvecklingen åt rätt håll? Den 20 november bjuder Fotoskolan STHLM in till ett panelsamtal på Fotografiska med experter inom branschen som ger sin bild av framtiden.
Läs mer...
10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Fast med Fuji har det funnits en hel del bekymmer. Adobe har definitivt länge varit sämst i klassen.
Fast även Adobe har blivit klart bättre. De är fortfarande kanske inte bäst i klassen men de får åtminstone godkänt för de senaste versionerna.
Att kunna dra ner clarity och mer använda texture verkar vara positivt för Fuji
"Clarity vs Texture
Clarity is a stronger control than Texture, and that’s a good thing. Texture is more subtle, and sometimes you need something stronger. Clarity can bring out changes in larger areas of tonality, and will change the luminance and saturation more than Texture. Texture and Clarity are fundamentally different tools, and they each have their own strengths.
How can you tell when to use which one? Texture is best for making subtle adjustments to those mid-frequency features. Clarity is best for making stronger adjustments to a broader frequency range, including some lower frequencies."
En trevlig liten uppdatering alltså, även fast det finns andra grejer jag hade föredragit att dom implementerade framför det här.