Canon Eos-1 för filmning i 4K
Canon håller på att utveckla en Eos-1 särskilt anpassad för filmning som ska ingå i det nya Cinema Eos-systemet dit Canon C300 redan hör.
Canon avslöjar inte mer än att kameran får 4K filmning (cirka 8 megapixel till skillnad från full-HD (2K) som har cirka 2 megapixel). Kameran har en sensor i småbildsformat, men vid filmning används en yta på sensorn som motsvarar APS-H-formatet (som i Eos-1D Mark IV).
Kameran kommer att filma i 24 bilder per sekund med Motion-Jpeg-komprimering. Det innebär att varje bildruta komprimeras för sig med hjälp av vanlig jpeg-komprimering. Det kan ge bättre bildkvalitet vid högre ISO. Som synes på bilden är den nya kameran baserad på Canon Eos-1D X redan är inriktad på bra prestanda i svagt ljus.
Närmare detaljer om pris, lanseringsdatum och namn finns ej. Vi kan bara spekulera om namnet, kanske Eos-1 C?
Läs mer
29 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Hörlursuttag och fokus peaking är troligtvis standard på denna. Nu förstår jag Roel Lammers reaktion angående dessa frågor. :P
Men kan man ta bilder med denna kamera? Egentligen tycker jag att det är ganska dumt av Canon att lancera en 4k-kamera i detta format, när de nu satsat och tillverkat en Canon C300. Även formatet på C300 är är ganska klumpigt där det lär bli framtungt. Klart att motvikter finns, men ändå.. Förstår ej heller varför C300 INTE pumpar ut filmer i 4K, medan denna DSLR gör det. Tycker det borde vara tvärt om....
Frågan är: Vem riktar sig denna kamera åt?Journalister och reportrar har velat ha tillgång att filma. Men vilken reporter, som ska ha upp sitt klipp till aftonbilagan, vill filma 4K? Är det menat för super-seriösa filmare som vill ha extrem bokeh?
Rätta mig om jag förstått fel: Denna kamera, Canon EOS C, filmar med full APS-H sensor på antagligen ca 12 - 18 mPxl, men filmfilen blir 8mpxl, medan C300 endast har en 8 mpxl sensor som då är betydligt mindre än APS-H till storlek?
RIktar sig åt? Den frågar har nog inte Canons kamerakonstruktörer funderat på. Jag får känslan av att det här är en "för-att-vi-kan"-kamera, snarare än en kamera som man faktiskt tänker sig att sälja i några större mängder.
Är det äkta 4K(slutfil på 4096 x 2160) eller är slutfilen "bara" på 1920x1080 som i C300 och varför bara Motion-Jpeg-komprimering vid 24 bilder per/sek i en såhär avancerad/dyr kamera som riktar sig mycket/främst för den seriösa filmaren??
Apropå pris och vad som finns för motsvarande som ren filmkamera.
Vad kostar motsvarande som:
- filmar i 4K
- har APS-H-formatet
- har passande objektiv med ljusstyrka 1.2
- har 4st TS objektiv
- har fisheye-objektiv
- har ett flertal makroobjektiv (inkl tex Tamron)
- även kan fotografera i 18MP (eller vad det blir)
- kan byta objektiv
- har ett EXTREMT stort utbud av objektiv (inkl "pirat")
- kan filma med ytterst lite ljus utan mycket brus
Visst får Canon sämre ergonomi, bildstabilisering, in/utgångar och säkert fler nackdelar mot en proffsfilmkamera, men finns någon filmkamera med ovanstående specar?
Av allt det du listar så kan man med tex en Sony FS100 göra allt det till ett lägre pris än vad 1DX kostar förutom:
- filmar i 4K
Om det är äkta 4K återstår att se då inte ens deras dyra skapelse C300 har det
- har APS-H-formatet
APS-H kontra APS-C har inte så stor betydelse vid film då man sällan filmar med väldigt stora bländare...mest riggade scener där saker/personer inte rör på sig...så för den som är mer intresserad av film så är FS100 ett bättre då den har fler ut/ingångar,ergonomiskt bättre utformad för film mm och billigare alternativ även om den kanske inte är lika vass när det gäller bildkvalitén och inte i närheten av byggkvalitén.
Inte APS-H men den gör bra ifrån sig ändå :)
1D C
5D C
7D C
70D C
650D C ?
Det är vad jag hört i alla fall.
Dessutom behöver man inte installera QuickTime för att redigera MJPEG, vilket man måste göra för .MOV (ifall att man inte börjar konvertera om filen till något annat).
Annars verkar varken Sony Vegas eller Adobe Premiere kunna öppna .MOV-filer.
Visst är det kanske kul med en massa "lull-lull" på kamerorna men ...
är det inte bara en jakt på " min kamera kan mer än din " ?
Ok, kanke ett lite cyniskt synsätt men tyvärr träffar man alltför ofta "fotografer" som inte gått ifrån göna läget än och som lika gärna kunde skaffat en kompakt för de använder inte de möjligheter som finns i kameran.
Å andra sidan kan man kanske hävda att Canon producerar vad marknaden och den breda massan vill ha ...
My two cents ...
Kameran har motion-Jpeg och med en hel del teknik från 1D X kan det innebära unik bildkvalitet vid lågt ljus eftersom varje bildruta kan nyttja den optimerade brusreduceringen och jpegkomprimeringen som finns i 1D X.
http://www.sweclockers.com/nyhet/14148-eizo-slapper-datorskarm-med-4k-upplosning
Endast 300 000:- ...
=)