Då blir det troligtvis ingen HS30....men det här verkar helt klart snäppet vassare!

Är inte en anledningen till att man kör på med 3:2 att det ligger nära "gyllene snittet" och därför är behagligt att betrakta.

Det tror jag inte. Jag har för mig att det var Leica som började använda biofilm på "fel ledd" och ursprungligen var formatet 34 mm på bredden. Sen har man väl utökat detta något när man insåg att befintliga objektiv hade tillräckligt stor bildcirkel.

Om du tittar på mellanformatkameror så har i stort sett alla 4:3-format eller ännu mer ihoptryckt. Personligen tycker jag att det blir mycket behagligare med ett mindre utdraget format, för att inte tala om att det blir grymt mycket enklare att fixa snygga kompositioner. Det är förstås en vanesak, men jag tror att många känner lite "wow" om 3:2 när de kommer från en kompaktkamera, och att det känns "proffsigt". I själva verket är det tvärtom. Proffsen (de som har råd med MF i alla fall) väljer ju kameror med mindre utdraget format.

Med ett sidförhållande som är mer åt det kvadratiska hållet så utnyttjar man dessutom objektivens bildcirkel bättre. Det gör att man kan få större sensoryta med samma objektivstorlek.

Det är ju en fråga om tillgång på sensorer också. Sensorn i X100 tycks vara från Sony och samma som i Nikon D90, Pentax K-5 med flera. Antagligen världens mest tillverkade systemkamerasensor och med ett lågt pris på ålders höst. Ska Fujifilm specialbeställa en sensor i annan storlek kostar det...

Det är möjligt, men jag är ganska säker på att alla tillverkare funderar på det här med sidförhållandet. Om en sensortillverkare plötsligt erbjuder en 5:4-sensor som passar i bildcirkeln för en befintlig storlek, så skulle den nog kunna bli ordentligt använd. Men då måste den vara såpass stor (minst FF) att dess användande var tänkt för proffs eller entusiaster som tål en hög kostnad.

Att man fortsätter i gamla hjulspår är nog bara för att det är en risk att göra något annorlunda och nytt. Men Fuji har ju verkligen gjort något annorlunda och nytt med sin X100, så de om några verkar ha rätt inställning tycker jag.

Anledningen till att jag alls spekulerar i detta är för att någon på en ryktessida skrev att sensorn kunde komma att vara större än FF. Och det blir den ju även med småbildsformatet, om man ändrar sidförhållandet, trots att bildcirkeln inte behöver vara större.

Tyvärr är chansen mycket liten att det blir så, men man kan ju hoppas:-) Sensorn i Pentax 645D behöver bara en bildcirkel som är 27% (12 mm) större än FF trots att den ger 68% större yta, för att exemplifiera resonemanget.

Edit: Jag kunde inte låta bli att räkna lite. Med en befintlig bildcirkel kan man få 21% större sensoryta med en kvadratisk sensor jämfört med en 3:2-sensor. Ingen jätteskillnad och mindre blir det förstås med 4:3 eller 5:4. Men ändå;-)

Fujifilm gör ju egna sensorer, men det är väl bara upp till 2/3" storlek i bl.a. X10. Tidigare gjorde de CCD till sina DSLR, som ju byggde på gamla Nikon-hus.

Fujifilm har ju ett patent med inbyggda fasdetekteringsceller på sensor-chippet. Visst skulle de kunna materialisera en sådan teknik i en egen sensor, men som med alla integrerade kretsar, så måste man upp i miljoner chip, för att det ska bli ekonomi på det hela. En sensor är ju inte billigare för att man gör den själv, speciellt inte när liknande massproduceras på den öppna marknaden. Så även om de ekonomiska aspekterna talar för 4/3 eller APS-C, så är det inte uteslutet att det kan bli något annat, De har ju känt sig för på lite olika vägar med X100 & X10.

Vad jag har hört Fuji har lagt ner sin egen sensortillverkning

Efter att ha läst på litet mera; Mycket riktigt verkar det som att Fujifilm numera outsourcar all tillverkning till någon av de fyra stora; Omnivision, Samsung, Sony, *Toshiba. Men konstruktionerna och patenten kan fortfarande vara Fujifilms, som t.ex. för EXR-CMOS BSI i storlek 1/2" med 16 Mpix och 1.4µm pixel pitch. Fujifilms knepiga sensorer har vad jag vet dock alltid varit reserverade företagets egna kameror.

Nikon har väl alltid outsourcat sina sensorkonstruktioner på externa tillverkare, vilket förmodligen är fallet nu senast med 1" CX-sensorn.

Visserligen ovisst fram till att Fuji avslöjar, men om man ska gissa formatet; Antingen blir det en 1.77" sensor eller i klassiska 135-formatet. Sony har ju båda formaten på lagerhyllan, kanske blir det någon av de nya sensorerna med högst pixeldensitet?

Spegellöst betyder alltid en ny fattning. Fujifilm kan göra egna objektiv som visats i X100 och X10, samt visst gör de väl objektiven till digitala Hasselblad dessutom.

Att ta fram en egen ny fattning och egna objektiv är en substantiell investering i tid och pengar. Fujifilm är tydligen beredda till det.