Nikon V1 och J1 först ut i nya CX-formatet
Efter FX och DX kommer nu CX-formatet. Nikons två första digitala spegelfria systemkameror J1 och V1 använder den nya CX-sensorn som är mindre än FX- och DX-sensorerna.
CX-sensorerna är även mindre än micro-fourthirds som Olympus och Panasonic använder. Egentligen kallas formatet 1”. Storleken på CX-sensorn är 13,2 mm x 8,8 mm. Beskärningsfaktorn jämfört med småbildsformatet (FX) är 2,7 gånger. För DX-formatet är det 1,5 gånger.
Det innebär att en 10-100 mm zoom till CX-formatet får samma bildvinkel som ett 27-270 mm objektiv till FX-formatet. Den kortare brännvidden, men framförallt den mindre bildcirkeln som behöver projiceras mot sensorn, gör att objektiven blir mindre.
Just en 10-100 mm f/4,5-5,6 VR kommer snart att tillverkas och vara konstruerad med videofilmare i särskild åtanke. Med de första kamerorna J1 och V1 lanseras en normalzoom 10-30 mm f/3,5-5,6 VR. Det kommer också en kompakt 10 mm vidvinkel, ett så kallat pannkaksobjektiv.
Utöver dessa två är sju andra objektiv under utveckling. Det kommer en 30-110 mm f/3,8-5,6 VR telezoom samt vidvinkelzoom, makro, porträttobjektiv, lätt långzoom, supertelezoom och ett kompakt normalobjektiv.
30 bilder per sekund
Nikon 1-systemet arbetar med både kontrastavkännande och fasdetekterande autofokus för att få både exakthet och snabbhet. Båda systemen utgår från bildsensorn. Nikon har inte bara prioriterat snabb autofokus utan även snabb serietagning och filmning. CX-kamerorna kan ta 10 bilder per sekund med följande autofokus eller 12 bilder vid en hastighet av 30 bilder per sekund med låst autofokus.
Med 1-systemet kommer också flera tillbehör som blixt och gps. V1 är inte kompatibel med Nikons CLS-blixtsystem. Fler tänkbara produkter som extern mikrofon och LCD-skärm, projektor, blixt, videolampa med mera har också presenterats.
Nikon J1 är en extra liten modell med inbyggd blixt. Toppmodellen i serien är V1 som har inbyggd elektronisk sökare och är byggd i magnesium.
För den som vill använda befintliga objektiv med F-bajonett finns en adapter. Den ger autofokus med AF-1 och AF-S objektiv och har stativfäste.
Säljstart 20 oktober. Nikon V1 med 10-30mm kostar 8.400 kronor enligt Nikon. J1 med samma objektiv kostar 5.700 kronor.
Kommentar från redaktionen
Nikon gör en liknande satsaning som Panasonic och Olympus, det vlll säga att satsa på den stora massan fotografer som främst vill ha en liten och smidig kamera. Liksom exempelvis Panasonic GF3 kan Nikon J1 tilltala kunder som är van vid kompaktkameror men som gärna vill ha en bättre kamera med utbytbara objektiv.
Det innebär alltså en breddning av Nikons nuvarande målgrupp. Vissa befintliga "D3100-kunder" kommer att välja det mindre CX-systemet och andra stannar kvar i DX-systemet.
Antagligen är det möjligt att bygga spegelfria DX-kameror med denna teknik. En adapter är allt som behövs för att använda AF-S-objektiven. De mer avancerade DX-kunderna kräver antagligen en elektronisk sökare av högre kvalitet än den som sitter i Nikon V1 och det kan vara en anledning att en spegelfri DX-kamera dröjer.
Läs mer
105 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Best regards
Minolta Vectis
Eller är det bara jag som inte hänger med? :D
/ Mvh Henrik
Jag hade en sån när den precis kommit ut.
Mitt. Sämsta. Köp. Någonsin.
//Anders
Uttrycket ”tillräckligt bra” blir allt mer sant. Redan idag är kompaktkamerorna så bra att de många gånger ersätter behovet av klumpiga systemkameror.
Nikons nya sensor är säker mer än dubbelt så bra som tex G12, ZX1 och LX5 och i kommande versioner ännu bättre.
Kommentarerna ovan andas samma pessimism som de som fanns när m43 introducerades.
Idag är det väl ingen som skrattar åt m43?
/M
Det känns som att målgruppen för dessa leksaker inte är de avancerade amatörerna iaf.
Förmodligen är det marknadsavdelningen som fått styra och ställ här, samt sett till att teknikerna skapat ett nytt produktsegment som inte skall konkurrera med deras DSLR-sortiment.
Varför inte släppa en utmanare till Sonys NEX-7 istället? Då hade den varit högintressant anser jag.
Därmed inte sagt att någon har rätt eller fel. Snarare en reflektion över att det skiljer en del mellan forum och att det "gnälls" rätt mycket :)
Ha en bra dag :)
Btw! Om ni inte orkar vänta på mer information, stick in på nikons hemsida. Står en massa om de två produkterna. Verkar vara lite nyare funktioner vad jag förstår.
Dessutom gör ju cropfaktor 2,7x ens befintliga objektivpark i princip oanvändbar. Ett 50 mm objektiv får samma bildvinkel som ett 135 mm-objektiv!
What are they thinking ?!?!?
.
Jag är missnöjd med min Panasonic LX5 på grund av högt brus och kraftig brusredusering följd av överskärpning för att mjukvaromässigt fuska bort bruset . Min nästa köp av kompackt blir en halformat sensor med en ljus stark Zoom som påminer om LX5. Detta finns inte på marknaden ännu. Där har Nikon kunat ta en nish. Nu är alternatuivet Fuji X100 med fast vidvinkel. Fast kommer det en fullformat kompakt är det ännu mer intressant om priset inte är extremt.
tänk om det kunde komma en retrokamera typ FM hus med 700ans prestanda, det vore nåt....
För de som vill ha en smidig kamera med utbytbar optik tror jag att det här systemet kommer att erbjuda så det räcker. Låt det gå nått år så har objektivparken byggts på så att det finns für alle. Det vore snarare dumt av Nikon att slänga ut en massa pengar på att utveckla väldigt ljusstarka objektiv och stora sensorer till ett system som är helt nytt. Man börjar från början.
det handlar snarare om omskrivningar från samma pressmeddelande.
då blir notiserna ofta ganska lika.
Nice.
Hade hellre sett ett litet kvalitetshus i DX eller kanske hellre FF. Typ som gamla FM som någon skrev här i tråden. Att sensorerna blir bättre o bättre och mindre och mindre är ju bara i analogi med allmän datorutveckling, eller hur?
Glöm inte heller att många tester visar att många gamla fina gluggar inte nödvändigtvis presterar bättre i FF, ofta tvärtom.
Tyvärr är ju brännviddsförlängningen helt klart småsensorsystemarnas akilleshäl.
Att vrida på min Nikkor 24mm Ai-s på en sån här kamera resulterar i en inte så sexig 65 a...
Ha det gött!
Eller måste ett "tele" se ut på ett vis och en vidvinkle på ett annat, för att vara "sexigt"?
I don´t get it, men fine om andra tycker annat.
Dessa kameror är inte för mej, sitter i ett annat system/märke, men för dem de är ämnade verkar de ju vara hur bra som helst...och med en del nyheter tekniskt också.
Men efter att ha funderat lite till så tror jag detta kan bli en riktig hit. Dels så blir det äntligen en riktig portabel kamera (med dedikerat objektiv). Inget fiffel med inställningar och tröghet som på en kompaktkamera, utan handhavande som en bra kamera helt enkelt.
Och...med adaptern så kan man ju använda sina befintliga F objektiv. Tänka sig att min Sigma 150/2.8 blir en trevlig 405/2.8 för de där fotona som kräver lite extra räckvidd.
Jag tror att kameran kommer att hitta sin plats i kameraväskan och i fickan.
10 Mpix...tja...har ju användt D70 fram tills jag köpte D7000, och det har ju fungerat bra. Och om den känns för liten så finns ju även ett handgrepp att köpa till.
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Photography-Accessories/Nikon-1-Camera-Accessories.page
Vad gäller skärpan så får vi väl se hur det blir med Nikons DSLR gluggar i kombo med denna lilla kamera.
Men kameran verkar ha stort potential för de som redan har Nikon glas och gärna vill fota fåglar, o.dyl.
Kameran lär vara riktig trevlig för de som inte vill dra rundt med en stor DSLR på stranden, i skidbacken eller på semesterresan och ändå få riktigt fina resultat. Att kameran även kan hänga med i fotoväskan när man har behov för extra räckvidd är ju bara bonus. Fint att möjligheten med F gluggarna finns!
Nedåt i brännvidd finns verkligen ingenting att hämta vad gäller små objektiv. 28/2,8 AI-S är sjukt bra, men upplösningen är inte direkt dess paradpunkt ens på 12 mpix FX. 24/2,8 håller inte måttet heller. 20/2,8 och dess mindre ljusstarka kumpaner lär bara vara att glömma. Allt med kortare brännvidd är antingen skit, stort eller bara snordyrt.
Med en normalbrännvidd på ungefär 18 mm förstår jag helt enkelt inte alls vitsen med att sätta F-objektiv på denna kamera. Särskilt inte när kravet på upplösning plötsligt är 2,7 gånger högre linjärt eller 7,3 gånger högre sett till ytan.
Tillägg: För fåglar och annat som kräver superlånga telen, visst. Kanske, om autofokusen och brusegenskaperna duger. Det enda kameran gör då är att agera "förstoringsapparat" åt ett bra objektiv, som lär behöva sitta på ett stativ. Det motsvarar trots allt inte mer än 23 miljoner pixlar i APS-C-formatet om man vill beskära bilden från en större sensor. Sony lanserar sådana kameror typ just nu.
För övrigt har du missförstått det där med beskärningsfaktor. Ditt Sigma 150/2,8 kommer att motsvara ett 405/7,6 på FX. På DX kommer det motsvara ett 270/5.
I teleområdet är det annorlunda. Här kan man utnyttja sina F-gluggar på både din vanliga DSLR och V1/J1.
Gällande "beskärningsfaktorn" så tror jag du egentligen menar att påpeka kortare vs längre skärpedjup. Ja, det är ju naturligtvis så att en mindre sensor ger längre skärpedjup jmf. med en större sensor på samma motivavstånd och bländare. Men själva exponeringen är inte ändrad så man kan fota med relativt ljusstärka F-glugar och behålla samma exponering som du skulle få på ett FF eller DX hus.
Spegellöst ger enorm potential, bara de kan få en sökare som är tillräckligt bra.
Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att köpa en FX/DX-modell (med F-bajonett) och med spegellös sökare.
Öppnar för bättre/enklare filmning, snabbare autofokus, fler bilder per sekund, lättare kamera och utan en "slamrande spegel".
Största nackdelen med den nya standarden är längre fokusområde, en suddig bakgrund blir oftast bra vilket blir svårare med den nya standarden.
http://www.dpreview.com/articles/9716229576/why-make-a-small-sensor-mirrorless-camera
Denna kamera har säkert högre vinstmarginaler DSLR-pro kamerorna som jag och många andra här på Fotosidan väntar på, så jag tror det kan vara ett smart drag att släppa dessa och få lite pengar till Nikons kassa för att ta fram min framtida drömkamera!
Jag tror inte detta blir Nikons död … kan kanske bli räddningen?!
Skulle nästan kunna tänka mig att en V1 i väskan med 10mm objektivet och F-adaptern …
Kan vara trevligt att använda sin EF objektiv på en motsvarande V1 :)
För mig är den totalt ointressant, men jag - eller många skribenter här på FS - är inte hell målgruppen.
Tror att den kan slå faktiskt. Får man ihop videoinspelningen, har lite roliga filter i kameran (vanliga användaren bildbehandlar MKT sällan) och får upp en hajp så har den alla möjligheter faktiskt.
Glöm inte: Nikon har förmodligen fotovärldens starkaste varumärke (bland gemene man). Redan med detta har man vunnit kunden halvvägs.
//Chasid
Men inget talar emot att det kommer spegelfria DX-kameror. Den här tekniken kan lika gärna användas för DX-kameror och med en liten adapter emellan för befintliga objektiv.
Nikon uppenbart velat bredda sitt modellprogram med en tredje sensorstorlek. CX-kamerorna är främst tänkt för semesterknäppare som vill ha något bättre än en kompakt eller något mindre än dagens spegelreflexkameror.
Visst, är man ute efter minsta möjliga kamera så är det säkert ett alternativ. Men det är ändå lite för dyrt. En liiite större kamera, såsom MFT-systemen med de minsta objektiven, verkar fortfarande ge bättre bildkvalitet för pengarna. Inte så konstigt egentligen.
Tro nu inte att jag är negativt inställd till det här! Det är ju skitbra att det kommer lite nytänkande:-) Pentax Q ligger utanför ramen för vett, medan det här är innanför. Dock ingenting för mig personligen.
Trist förresten att de givit sensorn 3:2-sidförhållande. Antar att de eventuella köparna tycker att det är "proffsigare" än 4:3, av rena associationsskäl.
Ska bli spännande vad de kan göra i DX-formatet. Kanske använder de samma bajonett för att få ner storleken på de nya DX-gluggarna och den adapter för de gamla gluggarna. Som för fourthirds och micro-fourthirds.
JB
Trist, hade verkligen verkligen hoppats att dessa kameror skulle vara det, det hade ju varit enormt användbart för min del!
Så trist...
Sony nex 7 är bättre på allt.
Personligen tror jag inte att du ens hållit i en NEX, ännu mindre gjort en reservationslös provfotning.
Denna entummare kan jag dock tänka mig passar extremt väl för smygfoto. Liten, tyst, snabb AF och en crop factor som förvandlar de flesta objektiv till långtelen. Att filerna blir små är bara bra. Man får plats med fler på hårddisken hemma. Fula gubben tackar och tar emot. :D
Som flitig G9 fotograf kan jag inte annat än se detta som ett bra komplement till D300 ist för G9an. Fasdeckande AF och en vinklingsbar blixt verkar lovande och talar för ett byte i "sub D300" territoriet för mig. Med avseende på bildkvalitet kan det bara bli bättre sett från G9ans horisont.
Hans
Faktum är, av de bilder jag hittills kunnat se, att CX-sensorn, ISO- och DR-mässigt, fullständigt spöar skiten ur 1/1,7"-sensorn i min Canon S90 (en av de bättre och större kompakt-sensorerna). Optiken är utbytbar och förmodligen av ganska hög kvalitet. Video och serietagning ligger på en helt ny nivå. Splitterny processor, förmodligen kraftfullare än i någon existerande DSLR. AF verkar också ligga på en ny nivå för klassen. Adapter till FX/DX ger en del möjligheter. Kort sagt, en ganska spännande kamera.
Men strunt i det, jag stämmer väl in i kören: "Nikon, var är min D800? Nu byter jag till Canon". Gnäll, gnäll, gnäll...
Jag vet inte ens i vilken ände jag ska börja...
Något för alla "gnällspikar" att läsa.
Ett helt AF system 74 mätpunkter nästan 3 gånger så stor sensor som på canons närmsta konkurrerande modeller (G12/S100) Vilket antagligen är den tilltänkta kundgruppen. Inte märkvärdigt högre pris.
Huset + 10mm kan nog hamna i min väska eller ficka
Jag tycker det verkara vara fel väg att gå med en mindre sensor och ett ytterligare objektivsystem. Men jag trodde heller inte att folk skulle ta kort med mobilerna för 8-10 år sedan.
Och jag kan inte påstå att jag direkt är imponerad utav testbilderna som visas på cyberphoto o dpreview.
Misstänkte något i den stilen när de nämnde i en videointervju att blixten var "världens minsta".
Toggan
Med en så liten sensor och med ljussvaga objektiv så får man ju i princip lika usel möjlighet att lägga snygg bakgrundsoskärpa som med digitalkompakterna.
Att sensortekniken gått framåt ser jag heller inte som ett försvar för en 2.7X crop sensor. Tekniken går framåt för de större sensorerna med. En nackdel med att gå på mindre sensorer är ju ett relativt sett sämre brusförhållande samt det jag skrev i stycket ovan.
Ljussvaga zoomobjektiv? Suger. Konkurrenterna erbjuder ljusstarkare och bättre objektiv från flera tillverkare.
10mm2.8 som inte tecknar skarpt. Innebär alltså att du inte får en snygg bakgrundsoskärpa pga skärpedjupet oavsett fotograferingsavstånd och objekt MEN du får ett gradvis skärpebortfall mot kanter och hörn. Kan det bli fulare än så?
"Endast 10MP". Suger. När konkurrenterna för samma prislapp - och mindre - erbjuder högre pixelantal UTAN nackdelar då de använder större sensorer. Ska jag endast ha 10MP vill jag ha det i en STÖRRE sensor.
Kameran är inte sååå liten. NEX 5N är endast lite större, har en APS-C sensor, och gör troligtvis ALLT bättre. Och, den är billigare.
Samma med 4/3 - där det idag finns mycket att välja på i en liten storlek.
Det blir poänglöst att konvertera sina gamla fina skarpa objektiv till Nikons pyttesensor med 2.7X crop. Varför? Jo, du kan redan göra det med mycket bättre resultat och mindre crop factor på NEX och till och med 4/3. Mina fina vidvinklar ska inte besudlas med Nikons nya fattning.
Den är dyr. Den är inte billig. Hade den varit billig hade den fortfarande varit ointressant som produkt. Nu är den dyr. Det är en loska i ansiktet på entusiasterna. Och en loska i ögat på Nikonisterna som troget väntat.
Snabb AF? Oooh vad bra, synd på resten bara.
För att avsluta med något positivt; den kommer i en uppsjö av läckra metallicfärger så man kan matcha mot sin handväska. Den kommer (obs - ingen ironi!) sälja bra i Asien. Målgrupp yngre kvinnor. Tiotusentals.
Jag förstår bara inte vad den gör på europamarknaden och den amerikanska marknaden.
Scenario:
Köper mig en J1 i läckert grön metallic - shit va cool! Men, vill komplettera med ett matchande objektiv. "Tyvärr, de är slut i grön metallic, men vi har rosa på lager." Snyggt. På 80-talet.
Till de som skriver "kul med nya tekniska prylar" vill jag bara säga;
"Nej, inte alltid."
Till de som seriöst funderar på att göra den dåliga investeringen i den här kameran: "Hellre ni än jag". Man har ju olika baskrav.
Till de som tycker Nikons nya är snygg; nja, där kan jag inte vara så bitsk. Jag har ju själv en Ricoh GXR. Den är nog minst lika ful. Leica M modulen har förfulat den ytterligare men bildkvaliteten förlåter den iallafall.
Barrikaderna ropar: fullchip till folket!
Ge Leica en match och standardisera fattningen på en gång.
För utom barnarbete, slavhandel, stympningsstraff, pest, krig, syfilis och fattigdom var det bättre förr.
Varför är jag besviken på Nikon? Jo, för att konkurrens är bra. Det driver tillverkarna och utvecklingen framåt och håller priserna nere. Jag gillar Sony men är långtifrån en fanboy. Hade Nikon levererat något som hade kickat NEX-rumpa hade jag bytt (förutsatt att jag kan fortsätta använda mina gamla analoggluggar på den).
Själv plåtar jag med NEX-5 med manuella objektiv idag och kommer med stor säkerhet att skaffa en NEX-7 inom kort. Tills dess tänker jag bevaka Nikons och Canons ambivalens när det gäller spegellöst kontra konsument-DSLR. Förr eller senare måste även dessa företag inse att marknaden för enkla DSLR-kameror är döende.
Själv fotar jag med m4/3 och är nöjd med bildkvaliteten i stort, trots en mindre sensor. Däremot funderar jag på en NEX-7 när den släpps, om recensionerna är fördelaktiga. Främst för att den har en lovande inbyggd sökare i rätt formfaktor. Jag håller med om att konkurrens är av godo, det är en spännande tid för mig som inte är så bunden vid ett märke utan kan tillåta mig att titta på allt som är intressant på marknaden :)
och det kommer säkert fler! :)
B)
De känner sig hotade av konkurrenternas framgångar på spegellös teknik, främst då Sonys. Man kan inte enbart få lönsamhet (vinst) på proffs/semiproffskameror, kameror vars användare fortfarande föredrar stora och tydliga optiska sökare som visar 100%, främst i fullformat (FF/FX). Nikon/Canon blir också mera konkurrensutsatta när de små sensorerna kan konkurrera bättre med FF tack vare ökat antal pixlar. De mindre formaten (DX) gynnas nu av att det kommit bättre optik, vilka presterar högre upplösning (ökad ”linjetäthet”) för att ge samma bildstorlek/filstorlek som FF ger.
Att Nikon nu väljer ett mindre format än DX är logiskt.
Till Nikon finns ett betydligt större sortiment gamla Nikkor som är kompatibla i någon utsträckning med nya Nikonkameror och det finns fina ”pirater” med Nikons bajonettfattning, med eller utan kompatibla (kommunicerande) kontakter. Dessa medger korrekt exponeringsmätning då kameran ställts i ”Non CPU-mode”. Nikon vill självklart sälja nya objektiv. Därav valet av en mycket liten sensor; de gamla gluggarna har, för detta nya CX-format, för låg upplösning även om de presterar bra på DX/FX.
Canon, å andra sidan, har den omvända situationen.
En modern bajonett, ett kort registermått (avstånd sensor-bajonett) vilket ger mekanisk kompatibilitet att sätta i andra gluggar, oberoende åldrar, men vilka inte kommunicerar elektriskt (saknar CPU). Här har Canon successivt, med start 10-15 år sedan, infört spärrar som gör pirater och manuella gluggar obrukbara då de ändrat i ljusmätningen. Icke-CPU-kopplade gluggar mäter fel vid nedbländad mätning och äldre pirater med gamla CPU ger error på displayen och är då helt obrukbara, även i manuellt läge (dock kan objektiven förnedbländas och kontakterna tejpas för).
Därför torde Canon, utan problem, kunna lansera en spegellös systemkamera i APS(DX)-format utan att riskera sin framtida objektivförsäljning.
Nikon och Canon har förmodligen gjort dessa val i samråd då man inte kommer konkurrera med varandra på den spegellösa marknaden, utan kan sälja två helt olika koncept.
Canon kommer, i så fall, konkurrera med Sony/Samsung och Nikon med Olympus/Panasonic. Som bekant har Olympus lyckat producera mycket högpresterande gluggar (också högprissatta), vilka har upplösningar, per millimeter, som slår det mesta, även vad gäller kantskärpa. Det är i denna riktning utvecklingen bör gå.
Bildkvalitén + Supersnabb AF + Storleken + Att det är en Nikon + Elektronisk slutare, dvs knäpptyst + Att den är snygg + 10mm/2.8 pankakan gör att det är den perfekta gatufotokameran. Den har allt en gatufotograf vill i en "modern" kamera. Inga komprimisser känns det som.. Ska bli väldigt trevligt att känna på den när börjar komma ut i butikerna... När kommer den ut i butikerna förresten?
Lagom på allt, vassa, lagom nätta gluggar. 14-140mm objektiv som verkligen levererar o fungerar..
Allvarligt talat: : hur kul är det att byta objektiv? Kameraväska + tre objektiv o en massa lock o byte huller om buller,,,, hur ofta hinner du ta din spontana bild jämfört med ett tex. 14-140 mm.Gonatt o puss!