Reflecta Scan MF5000 skannar mellanformat
Sitter du på en hög mellanformatsneg och dior? Reflecta Scan MF5000 är en ny genomsiktsskanner för film upp till mellanformat. Den ger större detaljrikedom än en flatbäddsskanner.
Sedan Nikon la ner tillverkningen av sina mellanformatsskanner Coolscan 9000 har de flesta som inte har råd med en Hasselblad-skanner varit hänvisade till att köpa en flatbäddsskanner. De ger numer ett riktigt bra resultat men en genomsiktskanner kan ofta ge lite mer detaljupplösning.
Det största negativformatet som Reflecta Scan MF5000 klarar av att skanna utan stitchning är 6x12 cm (118x56,9 mm) på 120- eller 220-film. Skannern klarar även av att hantera småbildsfilm (135) och diabilder monterade i 5x5 cm-ramar.
Den optiska upplösningen 3.200 ppi. Färgdjupet är 48 bit och skannern uppges klara ett dynamiskt omfång 3,6 Dmax.
Skannern använder en 3-linjers CCD med infraröd dammdetektering. MF5000 ansluts med USB 2.0-kabel och är kompatibel med mac och pc.
Generalagenten Molfo har satt det rekommenderade cirkapriset till 14.750 kronor.
Läs mer
30 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Går de för så mycket? Jag hann handla medan de var kvar. Gick för 21 papp efter förhandling.
Jag såg en för någon vecka sedan på dba.dk (typ danska blocket) som de skulle ha 29000DKK för. Jag är osäker om det blev så, men annonsören tackade nej till 25000DKK. Antar att priserna på dem stiger då det blir färre och färre kvar.
På scandig.com får man punga ut med 5.299€ för en Coolscan 9000.
Någon som har tips om billigare sätt att fixa denna skanner?
Den här nya Reflecta-skannern ser inte ut att ha dykt upp på scandig.com i skrivande stund.
/H
Hittar ingenting på nätet och då har jag vetat om den här scannern nu ett bra tag.
Hoppas att det Äntligen kommit en hyffsad mellanformatscanner som INTE kostar multum!
:)
http://nonphotography.com/blog/creative-photography-2/experimental/if-you-don%C2%B4t-have-a-film-scanner-then-diy/
Vilket kräver att man har en vettig kamera med ett vettigt objektiv och en vettig blixt.
Resultatet blir säkert OK, men jag skulle nog ändå känna att jag tappade den fysiska känslan om jag fotade av mina negativ.
Hur korkad är inte det ?
Information finns på flera tyska foto forum, och denna skanner dissas totalt där när folk upptäckte att de skulle bli tvungna att klippa ner sina negativ till enstaka neg.
Snöpligt. Bedrövligt.
Egentligen handlar det om att i princip alla negg-fickor i dag är anpassade för fyra rader med 3 st 6x6. Det blir kaos om man klipper isär sina negativremsor.
Med detta sagt, jag tycker det vore väldigt smidigt att hantera mellanformatsbilder en och en. Nuvarande hantering ökar risken för repor och damm rätt så rejält.
Jag köpte en pärm med väldigt gamla mellanformats-fickor för ett tag sedan och på den tiden (40-tal?) körde man minsann tolv stycken separata fack.
Men visst, orka klippa om alla sina negativ nu... :)
Och absolut, mycket dålig lösning (läs tajming) för denna skanner.
Jaha, då går nog den skannern bort.
Det vanliga är att man har 6x7 i fyra rader 2-3-3-2. Att hålla på och klippa dem verkar jobbigt. 2-2-2-2-2 är ju inte heller något alternativ om man bara kan skanna en åt gången. Hur kunde de missa detta??
Jag undrar för övrigt hur det är med Coolscan 9000 i detta avseende. Om jag förstått det rätt så kan man bara skanna två styckedn 6x7-neg åt gången, men får det plats en remsa med tre stycken i hållaren? Någon som vet?
Epson 750/700 klarar absolut inte att skanna till en 70x70cm print, inte om man kör ut i 300 dpi. Knappast med 200 dpi heller.
Jag tycker att det tar stopp någonstans kring 1600-2000 dpi upplösning med Epsons flatbäddsskannrar, beroende på negativets kvalitet.
Utöver det kan man lika gärna interpolera enligt min erfarenhet.
Som någon skrev, korn är det ju aldrig tal om med fladbäddsskanner.
Jag har dock aldrig själv använt en riktig proffsskanner för mellanformat, utan jämför med min småbildsskanner Minolta Dimage 5400. Minoltan vinner på knock out. Där kan man absolut få fram kornen, och jag faktiskt kan rent tekniskt få fram en bättre print från ett småbildsnegativ än ett mf-negativ.
Idag kan man få en Imacon för 15-20 tusen och en Nikon 8000 för under 10. Då är Nikon 9000 inte värd mer än 12. Polaroid och Umax har en del gamla prylar som inte kostar nåt alls. Eller så kan man hoppas på att ha tur och hitta en avlagd trumscanner till vrakpris (som jag gjorde :-]).
Hur är det med drivrutiner och liknande på såpass gamla scanners som 8000? Funkar den i OS Lion till exempel?
Där är den krångliga biten. För att kunna använda gamla scanners måste man många gånger installera äldre operativ. Jag kör mina scanners på SCSI i Windows 2000... :-] Lite datorretro får man på köpet!
Brrrr! **Ryser***
När det gäller Nikon 8000 behöver man nog inte gå tillbaka alltför långt i historien... :-D
Tur är det! Men det finns väl SCSI>USB-adapters? Men det kanske inte funkar? Köra gammalt OS i modern dator kanske går, men de flesta burkar idag har inte SCSI.
Har aldrig testat SCSI/USB-adapter. Känns som om den skulle kunna innebära nya problem i sig. Ett SCSI-kort går väl att sätta i vilken dator som helst? Eller har Apple satt stopp för det nuförtiden...? :-]
Det lär knappast funka med Elgigantens mintgröna Acer-laptopar heller:-)
Men varför handla i USA när den finns som Reflecta original hos Cyberphoto för 12995:- inkl moms? Billigast blir förmodligen att handla den i Tyskland , skulle tro under 10.000:-.
Visst är det smartare i det här fallet att köpa den på Cyber, men kan man säga att den är original? Är det Reflecta själva som konstruerat den? Kanske inte så viktigt, men jag är lite nyfiken.
Det har jag ingern aning om, men hos Cyber heter den Reflecta.
Jägarn vad krångligt det verkar allt det här. Jag trodde att det skulle vara möjligt att göra hyfsat stora bilder om man använde en bra flatbäddsskanner. Har gjort 30x30 kopior från en epson 4990 och jag tyckte det såg helbra ut. Ok nu är ju 70x70 rätt mycket större men ungefär hur stora bilder kan man göra med utan att tumma på kvalitén?
Ja menar 10-20 papp som de riktiga filmskannrarna kostar är förbannat mycket pengar. Att dessa apparater sedan kanske går ur tiden när drivrutiner operativsystem ändras känns ju också rätt värdelöst. Återigen undrar jag om det är någon som har erfarenhet av epson f3200 skannern? /O.
Om man är riktigt riktigt noga så går nog gränsen vid ungefär 30x30cm á 300 dpi för Epson-skannrarna.
Jag har hört att man kan pressa fram lite mer med hållare från http://www.betterscanning.com/, men frågan är om det är värt pengarna. Har inte testat själv.
Å andra sidan, nog kan få ut en hyfsad print i 70x70cm från en Epson, så länge man håller sig på normalt bektraktelseavstånd. Det är ju först då man går nära som man ser att printen inte håller.
Epsonskannrarna är prisvärda utan tvekan. Men förr eller senare vill man upp ett snäpp.