Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
En handfull platser kvar: Emma och Görans 12 månaders fotokurs
Fotosidan Akademi
Passa på. Bara en handfull platser kvar! Vi kör igång omgång fem av denna populära kurs. Missade du förra så har du nu chansen. Du älskar fotografi. Men nu behöver du en utmaning för att komma vidare. För dig har Emma Svensson och Göran Segeholm gjort en onlinekurs som går varje vecka under ett helt år (utom jul- och nyår). Totalt 50 kurstillfällen! Start i november 2024.
Läs mer...
16 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag snabbläste också Samyang 300/2,8 först och hoppade till :-)
/Mats
Samsung och flertalet andra tillverkare av små kameror utan spegel verkar helt ha missat de stora möjligheterna med en sådan kamera, nämligen normalobjektiv och vidvinklar med hög ljusstyrka som kan göras små eftersom konstruktionen kan vara mer symmetrisk än hos spegelreflexkameror. Ett 300/2,8 kommer att vara lika gigantiskt som ett för 24x36.
Varför köpa en pyttekamera med rätt så kass sökare om det inte är för att den är just väldigt liten?
Ett objektiv kan vara mycket bra trots att det är litet, men ett ljusstarkt objektiv med lång brännvidd blir enligt fysikens lagar stort (300/2,8 = minst 107 mm diameter på frontlinsen, oavsett hur stor sensorn är).
Det är därför jag undrar varför man satsar på sådant till ett sånt här system istället för på objektiv som borde vara mer relevanta för den som valt bort de större spegelreflexkamerorna.
Givetvis satsar dom även på stora/ljusstarka objektiv för att bredda sig så att systemet blir attraktivt för en större kundgrupp.
Som andra påpekat så kommer Samsung med all säkerhet att komma med en mer avancerad och större/kraftigare kamera inom en framtid som matchar dom lite större/proffsigare objektiven.
Samsung har redan 30mm/f2,0 och kommer under året med 16mm/f2,8, 20mm/f2,8 och ett 60mm/f2,8 makro plus flera zoomar så att säga att dom inte satsar på objektiv som är mer relavanta för dom små kamerorna är fel.
Vill du köpa ett bautaobjektiv till en pyttekamera med usel sökare, så varsågod.
Samsungs 300mm/f2,8 är inte ens med i den officiella roadmapen för kommande objektiv 2011 så vem vet när dom tänkt komma med/släppa detta telet..2012,2013,2014??...Det hinner med all säkerhet komma fler nya små fasta objektiv, zoomar och kameror innan detta objektiv finns ute på markanden.
Ser inget konstigt med det...alla är vi olika...det är precis samma sak som att många Nikon och Canon-användare köper stora teleobjektiv till sina instegs DSLR med kass sökare.
Eller...?
Storleken spelar roll. Objektivet är anpassat för APS-C format.
Kompakta grejor brukar gå hem hos den stora massan allmänheten.
Vikten och storleken påverkas till mindre del huruvida det sitter på en DSLR eller en ILC, däremot i större utsträckning av hur stor sensorarea som behöver tecknas ut. Ett 300mm för APS-C kommer naturligtvis att väga mindre än ett dito för småbild. En tacksam fördel för handhållet foto. Tillsammans med video behövs dock stativ eller gyrostab.
Samsung har på ett imponerande sätt visat att de kan bygga bra objektiv till sitt eget NX-system, samt med en ambitiösare roadmap än APS-C brodern Sony. Det återstår att se om man lanserar ett 300mm supertele så småningom, men idealiskt borde ett sådant objektiv vara miljötätat och kräver då likaledes ett miljötätat kamerahus!
Ett 300/2,8 på befintliga NX-kameror känns bara dumt, men på t.ex. en panasonic GH1/GH2 passar det lite bättre. Samsung kanske släpper någon liknande kamera snart, förhoppningsvis välbyggd och vädertätad likt "deras" GX10/GX20 fast lite mindre.