Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons
Artiklar > Samsung 300/2,8 på gång

Samsung 300/2,8 på gång

(Videon kan fn ej hämtas från en extern källa https://www.youtube.com/oembed?url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DbJ7XbVZTj-k%26feature%3Dplayer_embedded%23at%3D37&maxwidth=960&maxheight=600&format=json - prova igen om en stund)

Samsung kommer med ljusstarka objektiv som 85/1,4 och 300/2,8 för att höja prestigen för sitt spegellösa NX-system. I den här filmen kan du se de nya objektiven och höra utvecklarna berätta.




Publicerad 2011-05-09.

16 Kommentarer

paco 2011-05-09 17:27  
Äh, önskeläste det som Samyang först. Det hade varit nåt.
adask330 2011-05-09 17:32
Hehe Samma här!
Makten 2011-05-09 19:33  
Gud, så dumt. Hela vitsen med systemet är ju att kameran är liten, så varför i hela friden göra feta teleobjektiv? Ibland undrar man om de som jobbar hos kameratillverkarna över huvud taget någonsin hållit i en kamera.
Avslutat Medlemskap 2011-05-09 20:49
Vitsen med ett "system" är väl att det finns flera olika saker som passar ihop. T.ex. kamerahus av olika varianter för olika ändamål. idag är Samsungs system inte speciellt stort, men det här ger ju en fingervisning om att det förmodligen kommer fler och mer avancerade kameramodeller och objektiv. Intressant att börja med ett 300/2,8 och 85/1,4 som ju vänder sig i första hand till en annan målgrupp än förstagångsköparen som väljer en systemkamera istället för en kompakt. Ska nog inte underskatta aktörer som Samsung och Panasonic m.fl. Om några år ser systemkameramarknaden totalt annorlunda ut än idag...

Jag snabbläste också Samyang 300/2,8 först och hoppade till :-)


/Mats
Makten 2011-05-09 21:49
Frågan är vem som köper ett sånt här system istället för en spegelreflexkamera om man tänker använda långa teleobjektiv. Det går liksom inte ihop.
Samsung och flertalet andra tillverkare av små kameror utan spegel verkar helt ha missat de stora möjligheterna med en sådan kamera, nämligen normalobjektiv och vidvinklar med hög ljusstyrka som kan göras små eftersom konstruktionen kan vara mer symmetrisk än hos spegelreflexkameror. Ett 300/2,8 kommer att vara lika gigantiskt som ett för 24x36.

Varför köpa en pyttekamera med rätt så kass sökare om det inte är för att den är just väldigt liten?
Peter Thållen 2011-05-09 22:39
Ungefär lika dumt som att folk skruvar på små objektiv på sina stora o klumpiga semipro/pro-DSLR...eller att folk använder stora tunga telen på dom små och billiga instegsmodellerna från tex Nikon ....Samsungs NX system blir i alla fall litet om man använder sig av dom små fasta objektiven vilket en semipro/pro-DSLR aldrig blir(bortsett från Pentax K-5 med pankaksobjektiv)...Är väl skitbra att Samsung breddar sitt utbud vilket behövs om det skall ses som intressant för en större/bredare kundgrupp.
Makten 2011-05-09 23:42
Nja, det dumma är att pro-kamerorna ÄR stora, vilket beror på samma märkliga tänkande hos tillverkarna som i det här fallet. Det skulle de inte behöva vara.
Ett objektiv kan vara mycket bra trots att det är litet, men ett ljusstarkt objektiv med lång brännvidd blir enligt fysikens lagar stort (300/2,8 = minst 107 mm diameter på frontlinsen, oavsett hur stor sensorn är).

Det är därför jag undrar varför man satsar på sådant till ett sånt här system istället för på objektiv som borde vara mer relevanta för den som valt bort de större spegelreflexkamerorna.
Peter Thållen 2011-05-10 07:31
Du säger ju själv att "med lång brännvidd blir enligt fysikens lagar stort (300/2,8 = minst 107 mm diameter på frontlinsen, oavsett hur stor sensorn är)"...ska Samsung(och andra tillverkare) då skita i att erbjuda/bredda sitt utbuda av ljusstarka teleobjektiv pgr av att fysikens lagar gör att det inte går att göra dom små??

Givetvis satsar dom även på stora/ljusstarka objektiv för att bredda sig så att systemet blir attraktivt för en större kundgrupp.

Som andra påpekat så kommer Samsung med all säkerhet att komma med en mer avancerad och större/kraftigare kamera inom en framtid som matchar dom lite större/proffsigare objektiven.

Samsung har redan 30mm/f2,0 och kommer under året med 16mm/f2,8, 20mm/f2,8 och ett 60mm/f2,8 makro plus flera zoomar så att säga att dom inte satsar på objektiv som är mer relavanta för dom små kamerorna är fel.
Makten 2011-05-10 08:45
Man kan ju börja i rätt ände. Dagens NX-kameror skulle må bättre av lite ljusstarka vidvinklar till exempel. Jag tror att kundgruppen som vill ha ett 300/2,8 till sin NX-kamera är otroligt liten.

Vill du köpa ett bautaobjektiv till en pyttekamera med usel sökare, så varsågod.
Peter Thållen 2011-05-10 09:50
Så 16mm/f2,8 ,20mm/f,28 , 30mm/f2,0 , 60mm/f2,8 och andra zoomar är inte att börja i rätt ände??
Samsungs 300mm/f2,8 är inte ens med i den officiella roadmapen för kommande objektiv 2011 så vem vet när dom tänkt komma med/släppa detta telet..2012,2013,2014??...Det hinner med all säkerhet komma fler nya små fasta objektiv, zoomar och kameror innan detta objektiv finns ute på markanden.

Ser inget konstigt med det...alla är vi olika...det är precis samma sak som att många Nikon och Canon-användare köper stora teleobjektiv till sina instegs DSLR med kass sökare.
Erik Hägglund 2011-05-10 14:36
Det är nog så att Samsung har en stor tombola med brännvidder och en annan med ljusstyrkor... så när dom ska utveckla ett objektiv så hör dom inte vad marknaden har att säga, dom snurrar bara lite på sina tombolas och vips: "där kom 300mm och där kom 2,8... då gör vi ett sånt"

Eller...?
Jan Olof Härnström 2011-05-09 21:31  
Mycket hänger på prislappen.
Storleken spelar roll. Objektivet är anpassat för APS-C format.
Kompakta grejor brukar gå hem hos den stora massan allmänheten.
Knight Palm 2011-05-09 21:50  
I princip spelar det mindre roll vilket kamerahus ett supertele monteras på, ena ytterligheten kan förvisso anses vara en spegellös systemkamera, med bifunktion som ett objektivlock.

Vikten och storleken påverkas till mindre del huruvida det sitter på en DSLR eller en ILC, däremot i större utsträckning av hur stor sensorarea som behöver tecknas ut. Ett 300mm för APS-C kommer naturligtvis att väga mindre än ett dito för småbild. En tacksam fördel för handhållet foto. Tillsammans med video behövs dock stativ eller gyrostab.

Samsung har på ett imponerande sätt visat att de kan bygga bra objektiv till sitt eget NX-system, samt med en ambitiösare roadmap än APS-C brodern Sony. Det återstår att se om man lanserar ett 300mm supertele så småningom, men idealiskt borde ett sådant objektiv vara miljötätat och kräver då likaledes ett miljötätat kamerahus!
Joakim.F 2011-05-10 03:11  
Märkligt att det inte är någon som tänker tanken att Samsung också kommer att bredda sitt utbud av kamerahus så småningom - det finns inget som säger att de inte kommer att lansera ett rejält, vädertätat och högkvalitatativt kamerahus som matchar objektiv som detta! Kamerahus lanseras snart nytt varje år, objektiv däremot ska hålla i 5, 10, 15 och i vissa fall 20 år.
Orta 2011-05-10 07:54
"Nytt kamerahus på väg" var också min första tanke när jag såg detta.
Ett 300/2,8 på befintliga NX-kameror känns bara dumt, men på t.ex. en panasonic GH1/GH2 passar det lite bättre. Samsung kanske släpper någon liknande kamera snart, förhoppningsvis välbyggd och vädertätad likt "deras" GX10/GX20 fast lite mindre.
Få ut mer av Fotosidan som inloggad

Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm

Merläsning

ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar