Nikon D810 - snabbare, skarpare och tystare än D800
Efter två och ett halvt år ersätts Nikon D800 och D800E med D810. Detaljteckningen är bättre trots att antalet pixlar är oförändrat. D810 är också snabbare och tystare. Greppet är förbättrat och videofunktion har utvecklats en hel del.
Till det yttre är Nikon D810 väldigt lik D800 och D800E. Den lilla ringen för att välja mätmetod för exponering har försvunnit, det gör du nu istället med knappen som förut styrde gaffling (bkt). Gafflingen styrs istället med en ny bkt-knapp på sidan, ovanför blixtknappen.
Greppet har blivit djupare och passar bättre för stora händer. Minneskortsluckan har fått gummering så att greppet ska vara säkrare.
På insidan har det hänt betydligt mer. Nikon tycks ha lyssnat på sina användare och fixat till de flesta av de anmärkningar som finns mot D800 och D800E. Här är några exempel på förbättringar:
– Small raw. 9 megapixel. Halva filstorleken mot okomprimerade 14-bitars råfiler.
– Snabbare respons generellt.
– Tyst läge. D810 har två tysta lägen, enbild- och seriebilds-tagning, som båda är riktigt diskreta.
– Ljusare sökarbild.
– Snabbare seriebildstagning, 5 bilder/s i FX-läge och upp till 7 bilder/s med DX-läge och batterigrepp.
– Förbättrad "live view"-funktion med snabbare uppdatering.
– Större bildbuffert (58 bilder mot 25 bilder med D800/D800E i 12-bitars komprimerat läge).
– Högdagerorienterad flerfälts-ljusmätning.
– Info-knapp på baksidan (som på D7100).
– Fler bilder per batteriladdning.
– Ingen begränsning i antal bilder vid längre exponeringstider.
Ny sensor ger lägre iso och högre upplösning
Kapaciteten (fwc, full well capacity) i varje pixel har ökat, D810 kan helt enkelt ta emot mer ljus per pixel. Bas-iso på D810 är ISO 64 vilket kan glädja en del studio-, porträtt- och landskapsfotografer.
Nikon har även ökat iso-omfånget uppåt med ett steg. Standardintervallet är iso 64–12.800 och kan utökas till iso 32–51.200.
Att öka den verkliga upplösningen i de resulterande bilderna har varit ett mål för Nikon. Därför har D810 inget utsuddande lågpassfilter (både D800 och D800E har lågpassfilter, men det i D800E är avaktiverat). Andra åtgärder är man lagt mycket arbete på att minska vibrationerna i kameran. Det bland annat sker genom en ny spegelmekanism och att man kan använda en elektronisk första ridå för slutaren.
Förbättrad autofokus
Bättre autofokusprecision är också ett sätt att få ut mer upplösning i bilderna. Nikon har gjort om autofokusmodulen med nya komponenter. En ny processor, samma som i Nikon D4s, bidrar också till ökad precision och snabbhet med autofokusen.
Precis om D4s har D810 fått group area-AF. Det innebär att kameran kan byta till näraliggande autofokuspunkt. Det underlättar när man följer rörliga motiv.
Finjustera dina bildstilar
Nikon D810 har mer omfattande och mer detaljerad kontroll av bildstilarna. Med D810 går det exempelvis att ställa in klarhet (motsvarar klarhet/vibrance i Adobes program) för att öka/minska lokal kontrast. Alla inställningarna har fått fler steg än tidigare så du kan finjustera mer. Det går också att välja mellan olika tonkurvor. Det finns en extra platt tonkurva för den som vill bevara maximalt med toner i bilderna till efterbehandlingen.
Den som vill ha full kontroll över bildstilarna kan redigera dem i datorn med det nya programmet Picture Control Utility 2.
Videofunktionen kraftigt förbättrad
Nikon har jobbat mycket med videofunktionen i D810. Ett mål har varit att ta bort alla störande bildfel, som moiré, jaggies med mera. Det går att mata ut en omkomprimerad 8-bitars videosignal med 4:2:2-färg till en extern inspelare via hdmi och samtidigt lagra video på minneskortet (H.264/Mpeg-4 AVC).
För att ge bättre kontroll på exponeringen vid filmning kan ljusa partier i bilden markeras med zebra-ränder. Det går också att zooma in i bilden för att säkerställa att fokus ligger rätt.
Det går att filma med 60p i full-HD-storlek med iso 64 som lägst. D800/D800E klarar 25p och iso 200 som bäst. Till skillnad mot D800 kan D810 reglera både tid och bländare under filmning - och i kombination med auto-iso om man vill.
D810 använder samma batteri och batterigrepp som D800 och D800E. D810 ska klara fler bilder på en laddning.
Det rekommenderade priset är satt till 31.390 kronor. Leveransstart den 17 juli 2014.
Fotosidans första intryck
Nikon D810 ligger bättre i handen än D800/D800E och känns rappare att hantera. Live view som fick så mycket kritik i D800/D800E ser ut att vara tydligt bättre. De tysta slutarlägena känns faktiskt riktigt diskreta. Att få mer detaljteckning i bilderna är en trevlig bonus.
D810 är mer allround än D800. För naturfotografer kommer den snabbare serietagningen till nytta vid fotografering av djur och den förbättrade detaljåtergivningen kan sannolikt ge en vara en fördel vid landskaps- och närbildsfoto.
Snabbare serietagning, tyst läge, större bildbuffert och small-raw borde kunna göra D810 mer mångsidig och till exempel fungera bättre bland reportage- och pressfotografer. Men vi undrar varför Nikon inte passat på att fixa en smidigare wifi-lösning. Att sända bilder via wifi tillhör vardagen för många fotografer, i synnerhet press- och sportfotografer, men D810 har samma klumpiga wifi-lösning som D800. Man tvingas använda den nu sju år gamla WT-4-sändaren eller den nyare WT-5-sändaren med hjälp av en klumpig adapter.
Vi kan också undra varför D810 inte har en inbyggd wifi-funktion som D5300 och flera Nikon 1-modeller. Visserligen med en räckvidd som kanske inte alltid räcker för professionellt bruk, men även D810-ägare kommer att instagramma och fejsboka.
Förbättringarna i videofunktionen är många och det känns som att Nikon frågat videograferna vad de önskar sig.
Nikon D800 är en lyckad kamera som efter drygt två år ännu inte känns gammal. D810 är en bättre version av D800 och kommer antagligen inte att kännas omodern på flera år än.
Läs mer
63 Kommentarer
Logga in för att kommentera
ISO 64, ger det någon synlig bildförbättring mot ISO 100?
AUtofokusen? Blir den bättre i dåligt ljus? Där är D800 inget vidare.
Sedan finns ju några + som spelar roll för mig.
+ AA filter borta. Det är det enda jag ångrar med min D800, att jag inte tog D800E, men då jag förbokade fanns ingen erfarenhet och många trodde då att det skulle bli stora problem med moire, vilket det inte blev.
+ Tystare, ska fota bröllop nästa helg, där hade det varit välkommet (även om det är sällan, så det är ingen avgörande punkt på något sätt.)
+ Bättre video, även om D800 faktiskt har bra video redan, jag filmar en hel del.
- GPS och Wifi, jag brukade tycka det var onödigt för flera år sedan, men nu vill jag ha det. Lite märkligt att så enkla funktioner ska ta så lång tid att komma upp i proffsegmentet?
Snabbhet i DX läge är ingen större fråga för mig, har aldrig använt det och vet inte ens hur man ställer in det. Snacket om greppet är för mig överdrivet, kan hålla med om det om man inte har batterigrepp, mitt grepp sitter dock alltid på :) Om kameran inte ska upp på ett stativ, då åker det av....ibland.
Det är några för få nya + för att vara ett givet byte upp från D800, vill nog ha lite mer detaljerade resensioner först...
Men det är givet att de utvecklar ny teknik, som så småningom dyker upp i produkter. Det gör ju alla tillverkande företag.
Det är nog ett ickeproblem, egentligen
Någon som vet vad "Högdagerorienterad flerfälts-ljusmätning" innebär? Har länge efterlyst en funktion där kameran automatiskt exponerar till höger i histogramet. Har Nikon vaknat tillslut eller??
Inte för att det spelar så stor roll kanske. ...och det lär väl vara det senare, annars borde det stått något om det.
Hur som helst, intressant nytillskott för oss som inte kör helmanuellt hela tiden.
Du skriver att man nu kan filma i 60p, men hur är det med 25 resp 50 bps? Mvh/L
Hade den kostat som D800E i dag hade jag kunnat leka med tanken på att byta min D800, som rent hobbynörderi. Men 31 kkr? Nej, det går inte.
För proffsfotografer antar jag att kalkylen ser annorlunda ut, men som amatör lär jag passa.
Men vi får hålla tummarna för att det kommer en firmware-uppgradering med sådant som går att lägga in i de tidigare modellerna :-)
De fotografer som köpt en D800/D800E tycker jag borde få ta del av de nya mjukvarubaserade funktionerna som finns i D810. Exakt vilka funktioner som är möjliga att "ärva" är nog bara Nikon själva som vet.
Huruvida det är värt att lägga pengar på utveckling av mjukvara till en gammal modell är naturligtvis en bra fråga. D800/D800E blev naturligtvis inte sämre för att D810 lanserats. Många kommer nog att behålla sin D800/D800E. Men att "ärva" ned funktioner till en tidigare modell har ju varit något som Nikons konkurrenter varit duktiga på under den sista tiden, bland annat Fujifilm och även Canon. Vad jag har förstått så har de fotografer som ägt dessa kameror varit mycket nöjda över detta.
Ett annat alternativ är att ta betalt för en uppgradering.
Frågan är om 10 bitars prores skulla fylla någon större praktisk funktion. Risken finns att du mest skulle få mycket större filer utan så mycket mer information. Det blir lite som med 4k, i framtiden kanske det blir mer praktiskt, men dagsläget är jag lite tveksam.
Nikon USA garanti? Vad är det för påhitt? Är det ett sätt att tvinga folk att bara köpa i sitt eget land?. Om man köper en i USA med USA garanti, gäller en då inte utanför USA? Vilket är helt sjukt, samma produkt och inte den är ju inte gjort i USA; ska inte spela roll vart man råkat köpa den, det har inegn som helst påverkan på produkten.
Med denna stora prisskillnad så kan man ju åka till USA och köpa och få resan som en bonus, gratis på köpet. Men om garantin inte gäller så blir man ju rejält blåst av Nikon? Ett fulspel som jag ser det.
Att garantier för kameror gäller inom regioner (där EU är en region och USA eller Asien andra) är inte unikt för Nikon. En del av förklaringen till detta kan handla om väldigt olika lagstiftning kring garanter m m. Men lite underligt är det.
Det som jag tycker är mest märkligt i sammanhanget är att de flesta tillverkare (inklusive Nikon) har världsgaranti på objektiv, men inte på kamerahus.
För yrkesfotografer är det sällan lönsamt att handla utanför EU då man kan kvitta momsen inom EU.
Edit: Martin hann före :)
Huvudfrågan var ju dock garantin, och jag förstår det inte alls, och just det som ni säger, att det gäller garanti på optik men inte kamerahus.Jag tror inte det har med lagstiftning att göra, utan att Nikon helt enkelt väljer detta för att gynna sina återförsäljare och nationella center.
Skillnaden är att du får betala mer i porto, att det kan ta lite längre tid och att du inte kan gå direkt till Nikon i Solna och få kameran servad.
Det är många som inte har några problem med att ägna sig åt smuggling för att köpa billigare prylar, men det är olagligt på samma sätt som det är olagligt (men billigt) att köpa en stulen kamera ;)
Fast tullen borde väl inte vara några problem? Man riskerar att få tulla på reparationskostnaden och frakten om det skulle vara en kostnad och inte gå på garantin dock... ?
Med dagens dollarkurs (7,10) så kan du kliva in hos B&H och få med dig kameran för 25750:- SEK och då har du betalt lokal skatt för New York. Så får du tag på en flygbiljett ToR för under 5640:- har du spart pengar :)
Att skillnaden är större på D810 än D800 har nog mest med att det är en ny kamera att göra och att priserna ännu inte stabiliserats.
Ja, jag vet att de flesta ser den här typen av varusmuggling som ett skitbrott, på samma sätt som många ser s.k. bildstöld som ett skitbrott - det är ju ingen som drabbas av någon egentlig skada ...
Nu försökte jag vara en smula ironisk, det är givetvis inte värt att flänga till New York för att köpa sig en D810 och fördelen med att köpt den i Sverige med eventuella garantiproblem är värt en del pengar. Garanterat kommer priset dessutom att sjunka vad det lider och vi har en faktor som mer speglar de andra kamerorna. Däremot kan man ju fundera en smula på hur Nikon Sverige tänker. Det tog mig, och flera med mig, typ 3sek att jämföra priset med resten av världen och direkt inse att de försöker snika åt sig ett gäng tusenlappar. Varför inte sätta rätt pris från första början?
Även i England kan man få kameran billigare, under 27 000, och då har man garanti, så det är ett tips, och man bryter inte mot några lagar om du nu är så oroad över det. Fraktfritt också!
Jag antar att du ej heller kör för fort, det är ett brott det också, och för att inte tala om att inte tulla sina kläder man eventuellt köper på utlandsresan.
(Varor för upp till 4300 kr (3000 kr om man inte flyger eller åker båt) får man föra in tullfritt vid hemkomsten från en utlandssemester, och de flesta handlar nog inte kläder för så mycket.)
som tex att gummit släpper omgående typ inom 3 månader
att hjulet bak började glappa inom 6 månader (D800)
att blixt innanmätet i kamera huset börjat glappa varvid blixten började blinka som en discolampa alternativt inte löste ut alls.
osv
så jag skulle inte köpa en kamera utan garanti för det kostar pengar att laga dom dessutom visst du kan få tag på en flygbiljett till new york för runt 5000 kr men rummen dom kostar bra mycket om man vill bo centralt o något sånär bra.
Och vad ska canon hitta på?
jag tror inte dom svettas för att dom har 5 an med 22milj mot D800 med 36 mille det lustiga var väl när canon hade sina 22 o Nikon bara sin D700 med 12 milj pixel då tyckte Nikons fanboy att det räckte så bra med 12 milj.........
nu är det tydligen panik i Nikon fanboy läger när canon har sina 22 milj det är så man står o garvar åt rockvändarna.
Nej du canon bryr sig inte ett smack dom är större ändå o kan ta bra betalt för prylarna o tjänar pengar på det dom säljer o har ett vassare objektiv utbud än Nikon. Om du tex ska fota macro så har inte Nikon någon optik som tex canons MP-65 med förstoring upp till 5 ska du köra tilt o shift så har canon klart bättre ts optik än Nikons som är suddig i hörnen osv
nej dom svettas inte ett smack dom säljer mest ändå o sedan så kan jag säga att om en erfaren fotograf inte ser skillnad på en a4 från en asp-c senor o D800 hur ska man då se skillnad på ca/NI?
nej kör det som passar dig bäst för skillnaden i bildkvalitet är så gott som omöjlig att se mellan dagen kameror det som fäller mer utslag är optiken.
För egen del har jag alltid tidigare kritiserat Nikon för att de hängde kvar på 12 miljoner pixlar, det har jag även sett många andra göra. Detta var ett skäl till att jag förut övervägde att byta märke.
Jag har även alltid tidigare kritiserat Nikon för sämre videofunktion, där är de dock ifatt canon nu. Men lite roligt är det väl också att Canons fanboy alltid tidigare tyckte många pixlar var viktigt, men när D800 kom så var det helt pltösligt oviktigt och t om en nackdel :) Men det är ju inte kappans fel vilket håll vinden blåser åt. Men du kanske inte har så mycket annat att göra än att alltid pinka på Nikon?
Att Canon inte har någon riktig utmanare till D800, D800E eller D810 är bara ren fakta. Nikon är ensamma i det högupplösta segmentet. Det är inte direkt kontroversiellt att säga det.
Vissa kan dra av momsen, de är dock ganska få, de flesta har INTE ett eget företag och då är det STOR skillnad när det skiljer 8000kr i pris på exakt samma produkt. När det gäller garantin så är det såklart ett stort problem, vilket också fördes fram och är väl den enda anledningen till att man inte köper en i te x USA. Däremot kan man köpa en D810 för 27000 i engand med fri frakt och MED garanti, och då över 4000kr billigare än rek pris i Sverige, i praktiken kanske 3000 då de brukar lägga sig lite under.
Sedan har du tur då som har det så enkelt att det enda du bryr dig om när det gäller bildkvaltiet, detaljrikedom, beskärningsmöjligheter, dynamiskt omfång etc ..... är en utskrift på A4.
Jo, jag tror nog att Sony A7R-ägare tycker det är kontroversiellt ;)
Men visst, du har rätt, den finns :) Min jämförelse rörde bara Nikon och canon, så jag får väl modifiera det påståendet lite :)
Visst kan en elektronisk sökare vara bra för vissa ändamål, men skulle ju bli en väldigt stor och klumpig spegelfri kamera och förmodligen med mycket måttliga AF-prestanda - nog för att hybridfokus börjar bli hyfsat bra i sensorstorlekar upp till aps-c, men det har hittills inte funkat så bra med småbildssensorer (se A7 och A7r som bägge har rätt seg AF) och dessutom fungerar det bara ok med objektiv som specifikt byggts för sådan fokus, och några sådana med f-bajonett finns inte (ännu).
Jag tror de enda som på allvar skulle uppskatta en spegelfri variant med EVF är de som nästan uteslutlande skulle ha kameran för video, och där blir en 36-megapixels sensor lite poänglös.
Plus att de flesta nuvarande objektiv nog skulle få svårt att fokusera, det krävs annorlunda utformade fokusmotorer för att funka bra med kontrast- och hybridfokus.
Kort sagt: Skall man dra verklig nytta av en spegelfri design lär man behöva skapa en ny objektivserie.
Nu tror jag att det på sikt kommer att komma spegelfria modeller med f-bajonett, men det i andra änden av utbudet: Enkla instegskameror där en EVF kan göra kameran billigare plus att den blir bättre för video. Där kan man utveckla några speciella kompakta paketobjektiv (typ 18-55, 18-200 och säg 55-200) som utnyttjar det lediga utrymmet där spegeln har suttit och helt enkelt acceptera att resten av objektiven funkar med rätt seg autofokus (eftersom man kanske ändå byter kamerahus när man börjar köpa dyrare objektiv).
Jag kommer köpa en D810 eftersom en av mina D800 gått snart 200000 expo den andra behåller jag för den har troligen bara gått 50000 bilder.
Den största vinsten anser jag är dock mångsidigheten, jag kan få ut 2 olika kompositioner av en bild, eller ännu fler, vilket inte går med färre pixlar. Där hjälper heller inte att kasta av och på "rätt" objektiv i pari och minut, det beror ju helt på vad det är för situation och vad du gör!
Och du tuggar endast på om dina A4, vi är ganska många som använder bilderna till annat än att skriva ut på A4. Mina använder jag mycket i produktioner där man blandar video och bild, även där är stor upplösning bra då man kan zooma in bilder med god kvalitet. D810 är dessutom överlägsen Canons 5D III och tidigare Nikon-modeller när det gäller videokvalitet.
http://www.youtube.com/watch?v=PDrUlZYvgdE
Men det är ju ingen som tvingar dig att köpa en kamera med 36 megapixel, så om du har problem med det så är det väl bar att du låter bli istället för att ständigt klanka på de som har nytta av det? Vad är problemet?
Eller varför inte gå tillbaka till D70 med 6 megapixlar? Med rätt optik och rätt ljussättning så är det ju inga problem, på en utskriven A6 ser man ingen skillnad. Eller kanske film så slipper du ju bry dig om pixlar överhuvudtaget :)
Det är såklart inget måste med 36 megapixlar, men det är helt klart en fördel, i alla fall för mig och många andra.
Bildstorleken i den där video är lite för liten för att man ska kunna se så stor skillnad, men det syns klart i några av scenerna att D810 är lite bättre.
//Bengt.
jag skrev att en erfaren fotograf ser inte skillnad på bilder från en fuji o nikon d800 på en a4 print tar du en canon med 22 mot d800 36 så kommer du inte se skillnad på en a3 o knappast en 50x70 heller. Skillnaden mellan 22-36 är inte speciellt stor men tydligen är en hög siffra fantastisk för dig själv har jag stora kunder o ingen vill ha bilder större än 5000 bredd oftast max 4000 det räcker till det dom kör dom till. Så den enda gången man har nytta av sina 7300 bredd är när man stora panoraman eller kraftiga beskärningar men jag antar att Leif printar bara 50x70 eller större. Jag har en epson 7900 o har testat mellan olika kameror o blir inte lika impad som amatörer av mycket pixlar......
Sänks inte priset köper jag den utomlans. Ser ut att vara likvärdig D8ooE med skillnaden att den kan ta ISO 64 och orsaka mindre vibration vid stativ exponering. Så jag sgår över från att köpa D800E till att köpa D810..
/Thomas
Men kommer nog vänta ett lite, och hoppas priset går ner i alla fall ett par tusen. Wi-fi och gps finns ju i min d5300, men använder det aldrig. Helt onödigt för mig att överföra bilder till iphone eller ipad. Älskar att jobba med mina bilder (raw) obehandlade i lugn och ro hemma framför en 27 tum bra skärm i Lightroom. GPS har jag aldrig på heller. Funktionen är en batteri tömmare av stora mått, sedan känns det onödigt för mig.