Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

X. Oanvända vyer > Nyheter > America Swings på Galleri Kontrast

America Swings på Galleri Kontrast

Foto: Naomi Harris.

Utställning Under fyra år har fotografen Naomi Harris kartlagt den amerikanska swingerskulturen. Hon har välkomnats av såväl advokater och ministrar som bönder och hemmafruar.

Par som träffas och har sex med varandra sägs vara en av de snabbast växande fritidsaktiviterna i USA. För att kunna skildra swingersvärlden från insidan har den kanadensiska fotografen Naomi Harris tagit av sig kläderna och poträtterat människorna enbart iförd gymnastikskor och kamerabälte. Hon har besökt alltifrån julmiddagar och campingplatser till mässor.

Galleri Kontrast visar nu utställningen "America Swings" som är ett resultat av fyra års arbete där Naomi Harris porträtterat människor ur blandade yrkeskategorier. Utställningen öppnar idag och finns på galleriet fram till den 25 oktober.

Länk: Galleri Kontrast.

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2009-10-04.

5 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Num Vistbacka 2009-10-04 21:19

Jag började fundera här när jag gick igenom hennes bildmaterial för den här utställningen på Google, att VAR drar man gränsen för konstfotografering och porr?
Jag menar: Tar man fram en bild med två människor som... tja.. håller på, så blir det genast ett hilsekes liv om att man går runt och visar porr. (Redan om man hånglar på fel ställe blir det uppståndelse) Men nu när detta är en UTSTÄLLNING så då är det inga problem och ingen som ojar sig. Motivet är dock det samma. (Motivet är samma, men inte syftet. Det vet jag mycket väl)

dokido 2009-10-05 08:12

ja sex är ju inte pornografisk i sig. Porr är ju också en etikett. Motivet är inte samma förutom att det är nakna människor, men visst kan man visa en pornografisk bild på en utställning och kalla det en betraktelse över pornografin. Det blir nog ett hiskeligt liv ändå. Det finns ju de som blir upprörda, generade etc.

Konstfoto har väl lite större gränser, (eller tom avsaknad av gränser) än porrfoto skulle jag vilja säga. Dvs. ett porrfoto kan alltid vara ett konstfoto men ett konstfoto är inte alltid ett porrfoto.

Nemesis 2009-10-05 11:37

Skillnaden mellan porr och konst beror på plats och tid.
Visas det på ett galleri är det konst, är det i en "herr-tidning" är det porr.
Kostar det mycket är det konst, är det billigt ($24.95/månad) är det porr.

Sedan är det ju faktiskt så att om betraktaren anser att det är porr så är det det för betraktaren ;)
/Peter

MattiasL 2009-10-05 12:25

Skillnaden ligger för mig i berättelsen. Harris har en berättelse om en del av samhället som är väldigt intressant. Det handlar om en samtidsdokumentation av någonting de flesta av oss inte har tillträde till, en skildring av människor som lever på ett visst sätt åtminstone ibland.

Porren har väl som absolut främsta ambition att kåta upp betraktaren, även om det finns exempel på porr med politisk agenda.

mighty mattis 2009-10-08 07:14

Huruvidda bilder är porr eller konst beror på hur de definieras av betraktaren och konst etablisemannget. Syftet har förstås också betydelse som Peter är inne på.

En del av konstens uppgift är enligt mig att provocera och få betraktaren att reflektera över ett ämne. Därför kan porr eller fotografier som uppfattas som porr vara helt ok på en utställning.