Planket hålls klockan 12-18 den 20 augusti på det röda planket på Mejtens gränd, Vitabergsparken. Södermalm, Stockholm. Läs mer på www.planket2011.com

Utdrag från artikeln....

Ett ganska så verklighetsförankrat universum kanske? Den här debatten kommer nog behövas ett par-tre hundra år till.

Jag vill hävda att om det nu är så att kvinnor är underrepresenterade, så bör ju troligtvis anledningen vara att de inte väljer att ta en plats på utställningarna. Jag måste också påstå att två fel blir inte rätt och att det ända sättet att få ett jämställt samhälle är att bara ta och strunta i kön och bara ta in på kunskap, lottning eller först i kön.

Att påstå att man är emot diskriminering för att sedan själv ägna sig åt sådan, gör att man tappar all trovärdighet. Det spelar ingen roll hur det bakomliggande resonemanget ser ut. Hon har just bevisat att hon är FÖR könsdiskriminering, men bara åt ena hållet.

Det enda rätta är att välja ut de bästa fotograferna. Detta kan till exempel göras genom att juryn består av hälften män och hälften kvinnor, samt att de inte får veta vems bidrag som är vems förrän beslut är taget om deltagande. Visar det sig då att det bara är män som valts ut, så är det tydligen så att kvinnor är sämre fotografer. Sen kan man försöka ändra på det om man vill.

Hon kanske har viljat skapa en debatt genom att plocka in en ironisk man i bilden för att göra det hela lite löjligt och då har hon verkligen lyckats att skapa en diskussion om ämnet. Men jag tror att det finns ett bättre sätt som också kan vara nyttigare för att lösa problemet istället för att bara understryka det.

"Men jag tror att det finns ett bättre sätt som också kan vara nyttigare för att lösa problemet istället för att bara understryka det."

Vilka då och när kommer du engagera dig i det?

Funkar väl rätt bra dethär. Kolla vad upprörda folk blir så fort männen diskrimineras, medan detta beteende är standard gentemot kvinnliga fotografer.

En ":-)" kommer aldrig att dölja att man gick igång på "tilltaget" att bjuda in merparten kvinnor på Planket.

TVÅ FEL, Anders?! Det är ETT fel från Plankets sida, och ett oräkneligt antal fel åt andra hållet från samhällets sida. Men du är säkert lika upprörd över allt det, Anders, även om det "bara" är kvinnor som är utsatta.

Ursäkta om jag verkade otrevlig. Stundens hetta :)

Vad jag försöker komma till är att det är lustigt vilket ramaskri det blir så fort det ser ut så här när männen är utsatta, medan när det enligt Hannah är så att "kvinnor är underrepresenterade på konstutställningar i Sverige trots att fler kvinnor än män studerar foto" så reagerar ingen.
När jag tänker på det så är det dumt att de ens belyser det faktum att kvinnorna är i flertal i artikeln. De skulle bara skrivit att planket hålls 20 augusti 12-18 i Vitabergsparken. Det är ju det som egentligen spelar roll.

Jag förstår hur du tänker, handlingen i sig är fel. Missförstå mig inte, jag håller med dig till fullo om det. Men i en sann anda av konsekvensetik tror jag dock att det kan vara för the greater good, och skapa en bra debatt. Och det gör det ju :)

Jag skulle också precis som dig önska att vi bara kunde droppa allt vad kvotering heter, och att ett jämställt och lyckligt samhälle skulle uppstå av sig självt, men jag tror inte att det kommer hända. En bra poäng med kvotering är att skapa förebilder. Att det finns få kvinnliga näringslivstoppar i dag kan ge aspirerande kvinnor ett intryck, om än inte medvetet, av att kvinnor inte hör hemma där. Samma sak åt andra hållet med manliga t.ex. sjukvårdare.

Lika kontraproduktivt som att väldig många kvinnor dagligen känner sig orättvist behandlade?

Så två fel gör ett rätt? Är det vad du menar? Är det en slags hämnd mot gruppen män då eller?

Jag trodde på något sätt att vi skulle bedömas som individer. Inte bli bortvalda på grund av medfödda egenskaper som inte går att påverka. Men jag kanske ställer för stora krav på min samtid.

Menar att det är ganska onödigt att reagera på en sådan begränsad händelse om det nu är principen om könens lika värde man är ute efter.

Sedan tycker jag inte att det är någon hämnd det är frågan om. När en grupp visar sig ha svårt att att komma fram är det lovvärt att erbjuda arenor där de får företräde.

Vad finner du förresten för anledning att inte respektera de kvinnor som deltar?

Nej, det är faktiskt inte onödigt att reagera mot diskriminering. Tvärtom så är det väldigt nödvändigt.

Sila mygg och svälja kameler i det här fallet.

Men det vet väl du ändå ingenting om Per. Eller hur?

Varför ska man "bryta mansdominerade konstformer"? Om det är fler män än kvinnor som väljer att ägna sig åt en viss typ av konst, varför vill du kontrollera detta? Om du tror att män och kvinnor är precis lika så kan du ju raskt fundera på varför denna kontroll alls skulle behövas.

Det där "patriarkatet" existerar inte i Sverige förresten. Så sluta slåss mot väderkvarnar.

Och denna enda kvinna håller ändå med männen som är negativa till utställningens grepp med 59 kvinor och 1 man. Men med tillmälen som "feminist-idioter" förstår jag att kvinnor håller sig borta från att kommentera här.

Är organiserad av mig men kommer gärna med ider