Jag har använt blurb två gånger, varav limmet "sprack" ganska snart ena gången.

Vill även upplysa om att man kan göra fotobok via blurb i vilket program som helst som kan spottar ur sig pdf x/3 eller vad det heter. Jag använde TeX.

Bra initiativ. I dag är det sådan kvalitetsspridning bland POD-tjänsterna att det nästan behövs en skiktuppdelning i recensionssammanhang.
Det är stort hopp mellan dåligt och okej.

Det känns även viktigt att påpeka att hoppet från en Blurb-bok till en riktig, tryckt bok, är stort.

Intressant är att Blurb erbjuder både förhållandevis hög kvalitet och lågt pris. De fortsätter att dominera, Jag är förvånad att ingen annan har lyckats lägga sig en bit över dem i pris och kvalitet. Blurbs papper och omslag är fina, men det går att göra mer. Och deras printar svajar.

Det jag personligen saknar är en POD-tjänst som fokuserar på svartvita bilder, där printern använder tritone black i stället för CMYK. Men det verkar vara ett önsketänkande om man frågar folk i branschen. För dyrt och nischat uppenbarligen, medan jag tycker det borde finnas tillräckligt många renodlade svartvitt-fotografer.

Jag rekommenderar annars tjänsten MagCloud som gör fina magasin on demand. 48 sidor med UV-lackat omslag och limmad rygg för runt 70 kr styck. Kul alternativ till en bok. Och billigare.

Iofs borde jag inte rekommendera dem eftersom min första testbeställning blev ett fiasko, men jag har sett andras resultat som är jättefina.

Jag har gjort en fotobok i Aperture och iMac, och Apple har låtit trycka den. Kvaliteten är superb!

Ett konstigt test då är det svårt att avgöra vad det kostar. Som jag förstått har ni gjort _olika_ böcker på de olika tjänsterna ("så bra bok som möjligt för 500 kronor"). Alltså säger de redovisade priserna inte vilken bok (hur många sidor) ni fått för pengarna. Ni anger bara minimum antal sidor som går att beställa.

Har provat Blurb, som blev kanon. Har ni missat att Blurb finns direkt i Lightrooms bokdel? En oerhört smidig variant för alla som använder LR, vilket ju är väldigt utbrett.

Jag gjorde en fotobok och använde då Fuji Direkt, kvalitet "briljant" vilket jag tolkar är den som har använts i testet. Det är då inte tryckta utan framkallade bilder, vilket kan vara värt att poängtera. Jag hade ingen kalibrerad utskrift att jämföra med, men jag tyckte inte att färgerna var alltför grälla. På Fujidirekts hemsida står: "Unlike digital press machines, the Fujifilm Photobook Brilliant workflow is entirely RGB-based, and can therefore produce a much larger colour space than other print processes. That means finer gradients, natural skin tones and saturated colours, particularly in the green and blue areas."

Jag blir därför lite nyfiken på om det går att jämföra två helt olika trycktekniker - referensbilderna i testet var ju tryckta med CMYK.

Eftersom bladen består av vikta fotografier som limmats rygg mot rygg blir det inget utfall i mitten utan man kan snyggt lägga bilder över hela uppslag, vilket jag såg som en fördel. En nackdel med fotografi kontra tryck är att text och grafiska element inte blir knivskarpa, å andra sidan slipper man raster helt och hållet.

Kul om ni ta med Pixopolis (fotobok.com) i nästa test. Där är digitalt tryckta böckerna trådinbunden med linnetråd och dom framkallade ha en s.k. Leporellobindning (så som Fujis böcker). 2 helt olika boklinjer i samma mjukvara gör de enkelt att välja rätt bok för projektet.

Bra test, jag har själv provat Önskefoto, Cewe/Japanfoto och Blurb med samma bok. Bäst resultat med Blurb, jag får ett resultat som ligger närmast "WYSIWYG". Eftersom jag använder Lightroom 4 där bokmodulen = Blurb är det viktigt. Precis som något föregående inlägg påpekar framgår inte av testet vilken papperskvalitet som valts för resp tjänst. Blurb erbjuder flera olika och den gamla sanningen gäller, du går vad du betalar för. Vill du ha ett bra resultat i Blurb, välj Proline Pearl Photo 140 gram. Är du osäker på effekten av olika papper kan beställa en "provpåse" från Blurb med alla papperskvalitéer, omslagen på hårda pärmar samt färger på förstasidan om du väljer hård pärm för 7,43 euro. Beloppet dras av från din nästa beställning.

När det gäller kommentaren om sidor som lossnar från inbindningen undrar jag om det inte är ett problem som uppstår med ett litet antal sidor (minimiantalet) med hård pärm? Det framgår inte av testet hur många sidor de beställda böckerna hade. Jag har gjort två böcker, 66 resp 72 sidor (båda med hårda pärmar, en med skyddsomslag och en med bildomslag) och inte upplevt varken "knakande ljud" eller sidor som lossnat. Jag har också gjort en tunnare bok, 24 sidor, men valde då mjukt omslag. Inga problem med det heller.

Ibland vill man skriva text till sina bilder och då är skillnaden mellan de tre tjänster jag provat ganska stora. Textmodulen i Önskefoto är rena skämtet, mycket små redigeringsmöjligheter och jag vet fortfarande inte hur jag ska vänsterställa texten i st f att få den centrerad som tydligen är standard. Cewe något bättre, Blurbmodulen i Lightroom är ganska avancerad. Här finns t ex kerning och möjlighet att justera radavstånd på punktnivå.

För den med gott självförtroende finns dessutom möjligheten att lägga ut sin färdiga bok till försäljning på Blurb. Du bestämmer själv priset och alla intäkter går till dig. KUMRIF som vi säger i Göteborg

När jag läser artikeln får jag känslan för att författaren/testaren redan innan testet bestäm sig för vilka som är bra och dåliga. Jag blir inte speciellt mycket klokare efter testet som innan på vad som är bra eller dåligt.

Sen undrar jag hur genomtänkt det faktiskt är att skriva ut "Fotoboktest". Det är ju en varningsklocka för alla tillverkare att handplocka boken och säkerställa att just den blir bra.

Tack för jämförelsen! Givetvis kan den inte vara fullständig och ger inte någon statistisk säkerhet.
Själv har jag användt CEWE och Fotoklok och jag föredrar CEWE. Har beställt ungefär samma bok hos båda och hos Fotoklok var flera bilder underexponerade i trycket. Har även haft kontakt med de och fått ett otrevligt bemötande. Förstår dock att ni på Fotosidan har lyckats bättre.

Är det inte ganska viktigt att man kan ladda upp fotoboken när den är klar? Det har ni inte kommenterat. Jag har testat Önskefoto och tycker att programvaran inte är särskilt lättarbetad. Men det stora felet var, att jag inte kunde ladda upp fotoboken för att jag har trådlöst bredband. Och det talade de om efter att jag gjort hela jobbet. Var tvungen att leta upp en kompis med fast bredband. Det tog tid.
Har också använt MyPhotobook. Båda har bra kvalitet både på bilder och bok.