SFF varnar för Bonniers frilansavtal
Svenska fotografers förbund går nu ut med ett fördömande av Bonnier Tidskrifters frilansavtal, som beskrivs att utan tvekan "vara ett av de värsta avtalen på marknaden".
SFF har gått ihop med Svenska Tecknare, Journalistförbundet, Konstnärernas Riksorganisation och Bildleverantörernas förening och gör ett gemensamt fördömande av avtalen.
- Bonnier Tidskrifters avtal är tveklöst ett av de värsta avtalen på marknaden just nu. Flertalet av klausulerna i avtalet måste anses vara direkt oskäliga, säger Catharina Ekdahl, förbundsjurist på SFF.
Enligt avtalen övertar Bonnier Tidskrifter alla ekonomiska upphovsrättigheter som innebär att tidningsförlaget, oavsett vilken enskild tidskrift som är uppdragsgivare, får rätt att använda bilderna - en rätt som även innefattar utomstående företag i såväl Sverige som utomlands.
- Fotograferna ges dessutom ingen möjlighet att på förhand få ta del av avtalet, utan avkrävs i princip att underteckna avtalet vid sittande möte med sin chefredaktör. De fotografer som vägrar acceptera villkoren erbjuds ingen förhandlingsmöjlighet och går därför istället helt miste om uppdragen.
- Vår avsikt från bildorganisationerna och Journalistförbundet är nu att avkräva Bonnier Tidskrifter en förklaring och omedelbar rättelse, säger Catharina Ekdahl.
Enligt avtalet skulle Bonnier Tidskrifters användningsrätt även innebära en exklusiv rätt att använda materialet, där frilansarens möjlighet att sälja materialet vidare förhindras, skriver SFF.
Förutom en obegränsad användningsrätt förbehåller sig även Bonnier Tidskrifter rätt att fritt ändra och manipulera i frilansarens inlämnade material. De rättigheter som Bonnier Tidskrifter förvärvar enligt avtalet upphör inte heller när frilansarens uppdrag för tidskriften har avslutats.
SFF har gått ihop med Svenska Tecknare, Journalistförbundet, Konstnärernas Riksorganisation och Bildleverantörernas förening och gör ett gemensamt fördömande av avtalen.
- Bonnier Tidskrifters avtal är tveklöst ett av de värsta avtalen på marknaden just nu. Flertalet av klausulerna i avtalet måste anses vara direkt oskäliga, säger Catharina Ekdahl, förbundsjurist på SFF.
Enligt avtalen övertar Bonnier Tidskrifter alla ekonomiska upphovsrättigheter som innebär att tidningsförlaget, oavsett vilken enskild tidskrift som är uppdragsgivare, får rätt att använda bilderna - en rätt som även innefattar utomstående företag i såväl Sverige som utomlands.
- Fotograferna ges dessutom ingen möjlighet att på förhand få ta del av avtalet, utan avkrävs i princip att underteckna avtalet vid sittande möte med sin chefredaktör. De fotografer som vägrar acceptera villkoren erbjuds ingen förhandlingsmöjlighet och går därför istället helt miste om uppdragen.
- Vår avsikt från bildorganisationerna och Journalistförbundet är nu att avkräva Bonnier Tidskrifter en förklaring och omedelbar rättelse, säger Catharina Ekdahl.
Enligt avtalet skulle Bonnier Tidskrifters användningsrätt även innebära en exklusiv rätt att använda materialet, där frilansarens möjlighet att sälja materialet vidare förhindras, skriver SFF.
Förutom en obegränsad användningsrätt förbehåller sig även Bonnier Tidskrifter rätt att fritt ändra och manipulera i frilansarens inlämnade material. De rättigheter som Bonnier Tidskrifter förvärvar enligt avtalet upphör inte heller när frilansarens uppdrag för tidskriften har avslutats.
Publicerad 2010-02-19.
Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
9 Kommentarer
Logga in för att kommentera
:-)
För den som inte förstår så är mitt inlägg skrivet med en ironisk ton och skall ses som ett utryck av bitterhet över den totala fokuseringen på profit till bekostnad av andra värden i dagens samhälle.
//Mårten
http://blog.martenkeijser.se
DET ÄR DAGS ATT BOJKOTTA BONNIERS TIDNINGSPRENUMERATIONER!
LASSE
Rättsförhållande...tycker det känns nästan som om det där skulle kunna vara en smula olagligt nästan. Hoppas som sagt att ingen fotograf skrivit på ett sådant här avtal.
Tyvärr är det många stora organisationer som nyttjar sin ställning för att mer eller mindre utpressa frilansare som vill få fler uppdrag. Bonnier är INTE ensamma.
Det är bra att bildorganisationerna och Journalistförbundet tar upp detta och söker ändring. Men det måste ske på flera plan, bland annat måste inställningen till värdet i det arbete som utförs ändras.
Arbete som beställs av fotografer ska värderas lika högt som annan konsultverksamhet och prissättas därefter. Det ska inte heller vara ett problem att få betalt för att bilderna nyttjas, vilket det kan vara i dagsläget.
Jag välkomnar en mer offentlig debatt i ämnet!
Det gäller att välja sina kunder. Under det decennium som jag frilansade i Stockholm så hörde jag att t ex Nöjesguiden knappt betalade för förbrukningsmaterialet. Varför ska man då jobba åt dem?
Jag höll mig till fackförbunds- organisations- och myndighetspress och hade aldrig problem att få betalt. Fast dessa räknas väl inte som högstatuskunder.
Jag sket i jobbens status. Jag gillade verkligen utmaningen i att försöka ta så bra bilder som möjligt av dessa makthavaransikten, och andra, man ofta ser dåligt fotograferade i dagspressen. Det var min grej. Jag gillade det skarpt. Och jag valde att få betalt framför att vara nyttig idiot åt snåla och gnälliga kunder.
Mitt tips blir alltså att leta era kunder på annat håll än i Bonnierkretsen.
www.lagen.nu/1915:218