"Witnesses. Överlevande från Förintelsen" på SVT Play
Mikael Jansson är en av världens främsta modefotografer. Han vann Svenska Fotobokspriset 2019 för sin bok "Witnesses. Överlevande från Förintelsen" och nu finns den oerhört starka filmen på SVT Play där vi får höra några av personerna som fotograferades i boken och deras fasansfulla berättelser.
I samband med sina möten med de 97 överlevande lät Mikael Jansson sin fotografering kompletteras med de historier och livsöden som männen och kvinnorna som porträtterades delade med sig av.
"I filmen hör vi några av deras berättelser om vad som hände dem och deras familjer i tyskarnas dödsläger. Berättelser som vissa aldrig delat med någon, inte ens med sina barn. De flesta kom till Sverige som unga direkt efter befrielsen. I dag är de mellan 90-100 år gamla. Snart finns det ingen kvar som kan berätta. De är de sista vittnena."
Läs mer
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
33 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det förminskar naturligtvis inte förintelsen, men Lars har rätt i att det bara är vissa grupper av de miljontals som fått sätta livet till under olika former av totalitarism som kan räkna med att bli ihågkomna.
Särskilt tack till Lars som går in starkt och håller nivån väl under vattenytan redan från första inlägget. Att de som har övertygelser vänster på den krokiga politiska skalan inte känner sig träffade så noga av de kommunistiska etniska- och politiska utrensningarna under 1900-talet tror jag snarare är ett resultat av en efterkrigsfixering kring nazisterna. Efterkrigets återberättande har präglats av ett de-goda-mot-de-onda narrativ. Sovjeterna blev en del av de Allierade, de goda, vilket komplicerar formen.
Efter över 70 år av inarbetad popkultur kring Andra Världskriget är det svårt att slå hål på de förenklingar, och ibland direkta felaktigheter, som utgör kärnan av dess narrativ.
I det stora hela tror jag få är på riktigt medvetna om Sovjetunionens, med ideologiska vänner, och deras illdåd. Och upplysningen sker inte genom att skjuta ned Förintelsen som en jämförelsevis meningslös bagatell. Det får många, oavsett politisk färgning, att dra öronen åt sig.
Mikael,
Att den Bolsjevikiska revolutionen vore en sorts judisk iscensättning tror jag inte på. Det låter som precis den typ av löjlig förenkling som jag ytligt nämner ovan.
Kruxet med fixeringen av de judiska förlusterna under Nazistregimen har också att göra med Hitlers vansinniga hängivelse i deras förintelse. Hitler var beredd att åsidosätta stora mängder under kriget allt mer desperat nödvändigt militärt manskap för att transportera, bevaka och systematiskt mörda judar.
De som gnäller över dokumentärfilmer om förintelsen, eller andra folkmord, saknar helt enkelt grundläggande empati. Vi måste se upp med dessa människor så att de inte når ledande positioner i samhället och ställer till med skador som vi i förväg antagligen inte kan föreställa oss.
"Att den Bolsjevikiska revolutionen vore en sorts judisk iscensättning tror jag inte på. "
Tror gör man i kyrkan. Det finns mycket mycket information att ta del av för den som är intresserad och kan tänka själv.
(Påpekar det i den här tråden eftersom den nya tråden inte syns i listan av nya trådar).
Grattis till den mest efterblivna kommentaren i tråden.
Både nazisterna och kommunisterna begick fasansfulla brott mot mänskligheten. Bara för att man uppmärksammar det ena så förminskar man inte det andra. Det är fritt fram för var och en av er att dokumentera kommunismens hemskheter istället för att klanka ner på de som dokumenterar nazismens.
Stolt vänsterliberal och kulturmarxist
Och låt vårt fotointresse vara ett redskap för att dokumentera.
Det är väl inte motsatsen, utan bristen på info under alla år, över vad som hände under kommunismens framfart vid samma tid!
Journalister och fotografer väljer, - det gör inte du som läsare.
Politik!
Eller kanske "men Röda Khmererna då?". Röda Khmererna dödade upp till 3 miljoner människor i Kambodja.
Eller kanske "men det armeniska folkmordet då?". Ottomanerna (turkarna) dödade mellan 1 och 2 miljoner armenier under och efter första världskriget.
Whataboutism är helt enkelt inte ett vettigt argument för något. Man kan inte avfärda en dålig sak med att en annan dålig sak har fått för lite uppmärksamhet.
Skillnaden mellan nazismen och kommunismen är att den kommunistiska mördarideologin lever kvar i all högönsklig välmåga runt om i världen och det är den mördarideologin som utgör grunden i hela socialismen som fortfarande hyllas och högaktas av åtminstone 30% av svenskarna. Samtidigt orsakar kommunismen fortfarande så mycket misär och så mycket död för så många miljoner människor, jämfört med utdöda ideologier som nazismen. Ändå tjatas det in absurdum om nazismen och vänstern tar varenda möjlighet de får att brunsmeta sina kritiker eller folk som inte delar deras sjuka vänsteruppfattningar.
Filmen ovan är för övrigt något av det sämsta jag sätt inom genren. Om man inte vill att något ska glömmas bort, får man väl försöka göra en intressant film som unga människor tar till sig. Inte något de somnar av efter tio minuter. Om karln är modefotograf borde han hålla sig till det. Att filmen sedan får pris beror just på förtjusningen över att älta ämnet.
Sedan kan du väl sluta slänga dig med fåniga utländska ord som du inte ens kan översätta till svenska! Tack!
Men latin går alltså bra?
800000 tutsier i Rwanda, exempelvis.
Andra hemskheter genom historien är när nordmännen for på rövartåg där de plundrade och våldtog allt vad de kom åt.
Just det sista brukar vi svenskfödda ofta berätta om med någon sorts stolthet.
Poängen är alltså att det inte är bra argumentation att peka på en annan dålig sak för att ursäkta den aktuella. Nu kommer du förstås att påstå att de som gnäller över att förintelsen "ältas" inte alls ursäktar den, men varför gnäller de då? Det ger ju helt klart intrycket att man inte riktigt bryr sig om den (i bästa fall) eller att man är irriterad över att förintelsen har fått dåligt rykte (i värsta fall). Samt alla nyanser däremellan.
Den som tycker att det skrivs för mycket om förintelsen kan lämpligt strunta i att läsa om den. Man måste inte kommentera allt man tycker är överexponerat i media.
Och den som tycker att andra folkmord uppmärksammas för lite kan med fördel uppmärksamma dem. Det vore bara bra.
Att kommunismen fortfarande har många anhängare har inte ett dugg att göra med att nazismen har färre. Varför ställer du dem mot varandra? De båda är ju båda samma andas barn. Idag finns det f.ö. rätt mycket nationalism som i förlängningen leder till samma illaluktande träsk som gammaldags kommunism och nazism.
Whataboutism är ett rätt bra ord som jag ännu inte har lyckats översätta till god svenska, men om du vill hjälpa till med det så blir jag förstås glad.
Och är det inte lite korkat att irritera sig så till den milda grad på en dokumentärfilm om överlevare från förintelsen att man måste dra till med "men kommuninsmen då?!?!".
Jag skrev det förut, men tar det igen: de som gnäller över dokumentärfilmer om förintelsen, eller andra folkmord, saknar helt enkelt grundläggande empati.
Vi får aldrig glömma vilken ondska människan är kompetent till; antingen det är om nazisterna, Stalinregimen i Sovjetunionen eller IS under senare år! Vi får hoppas att världen blir en bättre plats, varje gång vi får höra i detalj om den ondska som funnits genom tiderna - och som även finns idag.
Och att en gång för alla sluta börja tänka i ”vi och dom”, utan istället se lika värden för ALLA människor!
Mvh Terje