Artiklar > Två vidvinkelzoomar från Sony

Två vidvinkelzoomar från Sony

Prylnytt

Sony utökar sitt objektivprogram på vidvinkelsidan med två nya vidvinkelzoomar: FE 16-35 mm f/2,8 GM och FE 12-24 mm f/4 G.

Sony FE 16-35/2,8 GM

Med FE 16-35/2,8 GM (SEL1635GM) får Sony ihop en komplett serie professionella zoomar med ljusstyrka f/2,8. Objektivet är alltså tänkt att användas ihop med FE 24-70/2,8 GM och FE 70-200/2,8 GM OSS.

Sony FE 16-35/2,8 GM innehåller fem asfäriskt formade linselement för att ge bra kantskärpa, två av dem kallar Sony för XA (extreme aspherical). Frontlinsen är det största XA-linselementet hittills. Den optiska konstruktionen består även av två högbrytande ED-glas som ska hålla nere den kromatiska aberrationen.

Bländaren har 11 blad. Närgränsen är 28 cm och filterdiametern är 82 mm. Vikt 680 gram.

Objektivet är vädertätat och har fluorbehandling av frontlinsen för att skydda mot väta, fett och smuts. På objektiven finns en programmerbar knapp. Autofokusen har två DDSSM-motorer till sin hjälp.

Leveransstart i augusti. Det rekommenderade priset är 27 500 kronor inklusive moms.

Sony FE 12-24/4 G

Det här objektivet är extremt vidvinkligt och väger 565 gram. Den optiska konstruktionen består av fyra asfäriskt formade linselement, tre linselement av ED-glas och ett av Super ED-glas.

Närgränsen är 28 centimeter. På grund av den kraftigt välvda frontlinsen går det inte att använda vanliga filter.

Objektivet är vädertätat och har en DDSSM-autofokusmotor som uppges ge snabb, tyst och precis fokusering. På objektivet finns en programmerbar knapp.

Leveransstart i juli. Det rekommenderade priset är 20 500 kronor inklusive moms.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2017-05-17.

10 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Mrdoderhult 2017-05-17 20:03

Sony banar väg.. kvar står Canon o främst Nikon o undrar, vad hände?

Grevture 2017-05-17 20:36

Ok. Så Sony banar väg genom att släppa nya versioner av vidvinkelzoomar som motsvarar sådana som Canon, Nikon och de flesta andra kameratillverkare - inklusive Sony och tidigare Minolta - haft i sina utbud i årtionden ... Exakt vad är det som någon skulle stå och undra över i det sammanhanget? :-)

lonian 2017-05-18 13:43

27 500kr. Ja vad hände?

Mrdoderhult 2017-05-18 13:58

Bara för dom kan,

Mr Keys 2017-05-18 15:25

om man kollar prisstatistiken i prisjakt på canons 16-35 f2.8 III så öppnade dom upp på 25.500kr. Ingen natt och dag skillnad tycker jag, men visst är det väldigt mkt pengar! :(

Anders F. Eriksson 2017-05-17 20:46

Sony börjar bli tämligen kompletta i sitt utbud av objektiv upp till 200 mm för småbild (APS-C är däremot ett sorgligt kapitel). Med ett mer ergonomiskt kamerahus som matchar dessa stora objektiv kan det nog bli bra så småningom :)

El-Bonko 2017-05-17 20:47

Vanligtvis brukar Sony vara tråkigt dyra, men 12-24-gluggen är ju riktigt överkomlig jämfört med Canons 11-24. Om det kan mäta sig optiskt blir det väldigt lockande.

jonas18z 2017-05-18 18:23

Är det inte just vidvinkelseende spegelöst är bättre på då objektivet kan vara närmare sensorn? Så då borde väl detta vara bättre än canons motsvarighet?

Grevture 2017-05-18 18:34

Jonas: I teorin kan man med spegelfritt (och det kortare avståndet mellan objektivens bakände och sensor) bygga kompaktare vidvinklar och vidvinkelzoomar med motsvarande prestanda, det klassiska exemplet är ju Leicas små kompakta normal- och vidvinkelobjektiv. Men, då får man ofta problem med prestanda i kanter och hörn pga att objektiven inte är speciellt telecentriska (alltså att de skickar ljuset vinkelrät mot sensorn). Något som ju Leicas objektiv dessvärre också är klassiska exempel på. Vill man få bra prestanda över hela bildytan slutar det med att man - som Sony gör med sina högpresterande objektiv - likt förbaskat bygger en retrofokuskonstruktion som då blir lika stor som om man byggt den för en DSLR (de är ju hur som helst tvungna att bygga retrofokuskonstruktioner för att skapa utrymme för spegeln). Kort sagt, vill man ha lika bra prestanda blir objektiven ungefär lika stora oavsett om man har spegel eller inte.

Bengf 2017-05-18 15:14

Med vertikalgreppet så går det nog med 680g och A9, men får fingertopparna plats, det kan bli trångt mellan grepp och vissa objektiv.