Två nya IS-objektiv från Canon
Canon stärker sitt mellansegment av objektiv för hobbyfotografer och proffs som vill hålla nere pris och vikt. De nya objektiven är EF 24-70/4L IS USM och EF 35/2 IS USM.
Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM kan ses som en lämplig normalzoom till nya lätta EOS 6D, men fungerar naturligtvis även utmärkt till andra modeller. Vikten är 600 gram vilket är 205 gram mindre än 24-70/2,8L II USM och 70 gram mindre än 24-105/4L IS USM.
Vikt- och prismässigt saknas fortfarande en motsvarighet till Nikons nya AF-S 24-85/3,5-4,5 VR som väger 465 gram och kostar nästan en tredjedel av priset för nya EF 24-70/4L IS USM (cirkapris 14.000 kronor).
Bildstabiliseringen (IS) i EF 24-70/4L IS USM klarar att kompensera för skakningar motsvarande 4 stegs kortare exponeringstid vid normal fotografering. I makroläge med 0,7x förstoring är effekten 2,5 steg. IS-funktionen är av hybridtyp vilket innebär att den dämpar flera olika slags rörelser. Objektivet är vädertätat.
Canon EF 35 mm f/2 IS USM väger 335 gram och är det tredje objektivet i en ny serie kompakta vidvinklar med inbyggd bildstabilisering. Tidigare i år lanserades EF 28/2,8 IS och EF 24/2,8 IS i samma serie. Alla har 4 stegs bildstabilisering.
Närgränsen för EF 35/2 IS USM är 0,24 meter och cirkapriset är satt till 7.600 kronor inklusive moms.
De nya objektiven har USM-motorer med microstepping-teknik vilket innebär att de ska kunna fokusera mjukt under filmning. Säljstart i december 2012.
Nya objektivlock. Från och med januari 2013 kommer Canons objektiv att levereras med en ny typ av objektivlock som är lättare att ta av och på med motljusskyddet monterat.
Läs mer
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
39 Kommentarer
Logga in för att kommentera
finns ingen motovering varför man ska betala 23.000 för canons 24-70 istället när nikon tar 14.000
ytterligare ett pris exempel nikons fasta 300 2.8 46990kr
canons där har de valt att ta 65990 kr för sin 300 2.8L
de är totalt dumma i huvudet !
vad fan tror de
kan PER KARLSSON försvara dessa priser ?
en förbannad Canon ägare!
Har du sett hur hög upplösning den klarar? Den ska tydligen vara väldigt fin även om det kanske inte motiverar priset ända fram.
Canon tillverkar generellt mycket finare optik än nikon.
Det är som när 7d kom ut... då var d700 mkt bättre pga bättre isoegenskaper sen att 7d var bättre på i stort sett allt annat spelade ingen roll.
Sen kom 5d3 och d800... då var bara pixlar av intresse... sen att 5d är bättre på allt annat spelade ingen roll. Eller jo Nikon blev hyllad för sitt dynamiska omfång. Från iso 100-104000 så har nikon ba
folk som har valt D800 istället för en 5D mark 3
När 70-200 2,8L IS USM II kom för ett par år sedan så kostade den 39 000 SEK i handeln.
Den har alltså sjunkit med drygt 50% sen dess.
Ni får ha tålamod helt enkelt.
Jag kommer inte orka att byta upp mig oavsett. :)
Den nya har 8 blad i bländaren , af med USM och IS. Jag tycker att det är en vettig uppgradering. Blir den nya 35:an lika vass som den nya EF 28/2,8 USM IS, så kommer jag nog att uppgradera.
Vad priset blir får vi väl se sen när det har satt sig om ett tag.
Nej, tycker nog 35/2 IS är intressantare, även om den också har en rätt tilltagen prislapp. Om den tecknar oskärpa på ett bra sätt kan den i mitt tycke konkurera mot 35/1.4 som visserligen har ett steg större bländaröppning men är klumpigare, dyrare och saknar IS.
35:an är ju jäkligt intrtessant
Tittar jag på 6D och 24-105 i paket så kostar då 24-105 70-75% av styckpris på bara objektivet. Det skulle isåfall betyda att 24-70/4L IS i paket med 6D går på strax över 10.000.
Men håller med om att priset, i synnerhet jämfört med 24-105, känns oskäligt högt. Canon vet säkert vad dom gör. Inte omöjligt att dom ändå inte kan producera tillräckligt många objektiv som efterfrågas och varför då inte ta betalt ordentligt. Är ju inte omöjligt att dom snabbt fasar ut 24-105 och då är dyrare 24-70 enda alternativ som L-normalzoom med IS.
Naturligtvis lättare att ersätta ett befintligt objektiv med ett nytt betydligt dyrare och fasa ut det gamla, än att bara höja priset ordentligt på det befintliga.
Tex 70-200/2.8L IS blev väl 10.000:- dyrare i II:an
TS-E 24 nästan 10.000:- i II:an
24/2.8 och 28/2.8 blev väl inte mycket skarpare, men på med IS och passa på att höja priset med några 100%.
24-70/2.8L gjorde dom också rejäl höjning med II:an.
"Superfast AF performance is provided by a small, ring-type Ultrasonic Motor (USM). Working in combination with a high-performance CPU and advanced AF algorithms, USM technology enables accurate, silent and ultra-responsive autofocusing. Full-time manual focusing also ensures adjustments can be made even when AF is engaged."
Dom nämner inget om STM heller någon ny typ av USM där dom nämner/presenterar objektivens nyckelfunktioner
Här är det nämt om microstepping
Jag har en ljusstark 35'a högt upp på investeringslistan, liksom en högklassig 3-4 ggr lång normalzoom. 24-70 är kanske inte exakt vad jag tänkt mig, men i stort faller dessa objektiven i mitt intressefokus just nu. ...tills man tittar på priset. Jag tror faktiskt också att om jag gjort ett val idag, hade jag nog suttit med Nikon system. (Därmed inte sagt att det faktiskt skulle varit bättre, det finns en hel del väldigt trevlig med Canon).
Canons priser beror på att Canon inte har några problem med efterfrågan. Man får innerligen hoppas att Canon stoppar huvuddelen av pengarna de tjänar på utveckling, och inte delar ut allt till aktieägare, så att det på något sätt kommer tillbaka till oss på sikt.
Eller om du tittar på kombon ljusstyrka f2 och IS så har Canon bara ett sedan tidigare och det är 50.000:- dyrare.
Men prissättningen är väl främst vad dom tror att folk är beredda att betala samt hur många dom hinner tillverka. Så min gissning är att priset håller sig så länge som efterfrågan är större än antalet dom hinner tillverka. Sen sjunker säkert priset ner mot skäliga 5.000:- mot sommaren.
Om det är skarpt och har snabb tyst AF så tror jag det blir en hit.
Tycker nog att prissättningen på 24-70/4 är märkligare då 24-105/4 finns till lägre pris (om dom nu inte har planer på att fasa ut 24-105:an).
Sen så är det ju bara som så att canons optik alltid varit bäst och specielt deras 300/f2,8L är ju ett objektiv som alla försöker matcha, dessvärre så har ju ingen lyckats ännu.