Sony satsar stenhårt just nu och visar upp två nya DSLR-modeller. A300 och A350 med 10.2, respektive 14.2 megapixlar. Båda modellerna har APS-C sensor (1.5x) och erbjuder både liveview och tiltbar LCD-skärm på 2.7". Modellerna delar samma kamerahus, som påminner väldigt mycket om A200. Med detta engagemang blir Sony ett märke att räkna med i framtiden. De kommer med stor sannolikhet att reducera både Nikon och Canons marknadsandelar.
Inte nog med att Sony lanserar två nya kamerahus, de släpper även två nya objektiv. Ett Carl Zeiss 24-70/2.8 Vario Sonnar T* som förstås inte blir billigt. Det amerikanska riktpriset är satt till 1750 USD, vilket brukar betyda att riktpriset i Sverige landar på ca 17.000 kr. Dessutom kommer ett 70-300/4.5-5.6 från Sony själva som däremot får en att fundera, 800 USD. Åtta tusen kronor, för ett 70-300/4.5-5.6? Förvisso med Sonys Super Sonic Wave motor, men ändå.
Alpha DSLR-A300
- 10.2 megapixlars CCD - Sensor-shift bildstabilisering - 2.7 tum tiltbar LCD med liveview, 230.000 pixlar - Liveview med autofokus - Sökare som täcker 95% av bilden 0.74x förstoring - Dammborttagning (skakar av dammet) - Upp till ISO 3200 - 6 RAW eller kontinuerlig JPG @ 3 bps - Compact Flash - Vertikalgrepp finns som tillbehör - Batterikapacitet; 730 bilder (utan liveview) - USB 2.0 Interface - Riktpriset är ej känt, men ca 8000 kr inkl 18-70/3.5-5.6
Alpha DSLR-A350
Förutom ovanstående; - 14.2 megapixels CCD - 2 bps istället - Riktpris 9000 kr inkl 18-70/3.5-5.6
Diskutera: I Sony-forumet kan du diskutera modellerna.
Är jag blind eller framgår det inte att SONY är de första dSLR med vettig Livewview, dvs utvikbar skärm och där den vanliga autofokusen fungerar, istället för en oanvändbar kontrastfokus.
"Åtta tusen kronor, för ett 70-300/4.5-5.6? Förvisso med Sonys Super Sonic Wave motor, men ändå."
För sakens skull kan jag nämna att vi har Canons EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM inna på Japanphoto i Köpenhamn för ca 6500:- DKK vilket borde bli ca 8000:- SEK, ja visserligen har den stabillisering, men sama "crapy" ljusstyrka.
Och jag håller med om att Sony borde ligga lägre, dels för at konkurera bättre och dels för att man redan betalat för stabilliseringen en gång.
Jag trodde att de dåliga sökarnas tid var förbi, men så kommer det en ny kamera med bara 0,74x förstoring. Urk! Är det månne så att man förutspår att användarna kommer att hålla kameran framför sig likt en kompaktkamera i och med möjligheten till "live view"? Jösses, så dumt.
Sen förstår jag inte varför de släpper ett 24-70 när de inte har en FF-kamera. Men det kanske är ett tecken på att en sådan kommer?
Jepp! Det kommer en FF-kamera snart!!! He he :) En sån skall jag ha! "a900" kommer den att heta, och den kommer att ge "de stora drakarna" lite välförtjänt motstånd.
Jag tycker det är kul att de satsar! men däremot tycker jag det är konstigt med två så lika kameror med så liten prisskillnad.. kanske är det väldigt låg kostnad för sony, så att de räknar med att käna på det genom att sonyskåpen ser fulla och seriösa ut runt om i butikerna..
Men visst är det väl så att Sonys "G" motsvarar Canons "L" vad? Isf borde det ju rimligtvis vara ett objektiv av hög kvalitet som kanske gör priset rättvisa...
Sony har helt sinnessjuka priser på objektiv, men deras kamerahus med bildstabilisering är helt ok.
Undrar hur detta kan vara lönsamt för Sony, alltså att "aldrig" kunna sälja några egna objektiv, utan folk köper Sigma och Tamron istället? Sony kanske tjänar så bra på kamerahus att det räcker och ids inte erbjuda ett helt system.
Adam, jag tog mig friheten att jämföra lite priser:
Nikon AF-S VR 105/2,8G IF-ED Micro-Nikkor 8295 kr
Nikon MF Micro Nikkor 55/2,8 6350 kr
Nikon AF-S DX VR II 18-200/3,5-5,6G IF-ED 6590 k
Nikon AF-S 70-200/2,8G IF-ED VR ljusgrå 19990 kr
Nikon AF 50/1,4 D 2985 kr
Sony AF 100/2,8 Macro 7999 kr
Sony AF 50/2,8 Macro 4690 kr
Sony DT 18-200/3,5-6,3 (D) 4595 Kr
Sony 70-200/2,8G Apo D SSM 22041Kr
Sony AF 50/1,4 3690 kr
SONY är både dyrare och billigare jmf. med Nikon ...
Men visst vore det trevligare på de var billigare på allt! Jag såg en stor pris jämförelse förrut, mellan canon sony och nikon, slutsatsen där var att SONY var billigare på entrylevel objektiv i snitt och dyrare på high end objektiven.
Däremot finns det lite hål, i deras lineup, men det är pågång att åtgärdas, de skall ju släppa 20 nått objektiv nu på två år är det sagt.
Jojo, men sådär kan du inte jämföra! Sony säger att man ska betala för bildstabilisering endast en gång, tjena...mittbena...
priser från cyberphoto:
70-200 Nikon med VR, svart: 18500 mot 23700
300/2.8 med VR 40000 mot 68000
teleconverter 1,4x 3400 mot 6400
macro 100mm 8600 mot 8000 Nikon är dyrare men har IF.
Sony är dyrare på de flesta bra objektiv och dessutom slipper bygga in VR. Vem försöker de lura??? Det är dags att de sänker priserna på sina objektiv till samma nivå som icke stabiliserade objektiv från Canon och Nikon. Annars finns det ingen mening att välja Sony. Man kan inte gå in på en marknad och tro att man är kung och försöka lura folk.
Jag skulle utan tvekan kunna byta till Sony, men då hade jag endast köpt nya 16-105 gluggen, resten hade kommit från Tamron och Sigma.
Kul med konkurrens! Synd bara att live viewn gör sökaren såpass liten. Kameran verkar ju vettig men problemet Sony har är ju att de inte har samma objektivutbud som Canon/Nikon.
Då tänker jag särskilt på begagnatmarknaden som är en naturligtvis är en viktig faktor för många, där Canon/Nikon ligger mycket bättre till. Att ta 8000 spänn för ett 70-300 4.5-5.6 gör ju knappast saken bättre.
men kom igen, 8 tusen?? Det är på tok för mkt för att inte ens ha antiskak(vet att det finns i husen), och med den ljusstyrkan dessutom. Och tittar man på tester på tidigare Sonyobjektiv vet ja inte hur pass gott det lovar. DigitalFoto var ju knappast särklilt nöjda med vad Sony hade att komma med i deras tester. I testerna av Makro, nomalzoom vidvinkel objektiv fick alla objektiven nästan rent ut sagt skräpbetyg. Och var det någit test dom fick bra i, så vad t.ex ett Tamron objektiv för hälften av Sonypriset minst lika bra.
Det är ett litet tag sen visserligen, hoppas Sony skärpt te sig sedan dess med kommande objektiv.
Ska kanske även nämna objektiven:
Sony DT 11-18mm f/4,5-5.6 7100kr
Sony DT 16-80mm f/3,5-4,5 Vario-Sonnar T 7500kr
Sony 100mm f/2,8 Macro 9000kr
Priserna är vad som nämdes under testet.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
17 Kommentarer
Logga in för att kommentera
"Åtta tusen kronor, för ett 70-300/4.5-5.6? Förvisso med Sonys Super Sonic Wave motor, men ändå."
För sakens skull kan jag nämna att vi har Canons EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM inna på Japanphoto i Köpenhamn för ca 6500:- DKK vilket borde bli ca 8000:- SEK, ja visserligen har den stabillisering, men sama "crapy" ljusstyrka.
Och jag håller med om att Sony borde ligga lägre, dels för at konkurera bättre och dels för att man redan betalat för stabilliseringen en gång.
Mvh.
Sen förstår jag inte varför de släpper ett 24-70 när de inte har en FF-kamera. Men det kanske är ett tecken på att en sådan kommer?
Jag är säker på att du jobbar på Sony, kan du inte vara ärlig och FRANK?
F.ö. så ligger Nikons 70-300VR på 5000kr i butikerna.
Till Johan sekéus: Det är ungefär samma pris i sverige, alltså är det sjukt dyrt i danmark.. (http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=4232057)
Undrar hur detta kan vara lönsamt för Sony, alltså att "aldrig" kunna sälja några egna objektiv, utan folk köper Sigma och Tamron istället? Sony kanske tjänar så bra på kamerahus att det räcker och ids inte erbjuda ett helt system.
Nikon AF-S VR 105/2,8G IF-ED Micro-Nikkor 8295 kr
Nikon MF Micro Nikkor 55/2,8 6350 kr
Nikon AF-S DX VR II 18-200/3,5-5,6G IF-ED 6590 k
Nikon AF-S 70-200/2,8G IF-ED VR ljusgrå 19990 kr
Nikon AF 50/1,4 D 2985 kr
Sony AF 100/2,8 Macro 7999 kr
Sony AF 50/2,8 Macro 4690 kr
Sony DT 18-200/3,5-6,3 (D) 4595 Kr
Sony 70-200/2,8G Apo D SSM 22041Kr
Sony AF 50/1,4 3690 kr
SONY är både dyrare och billigare jmf. med Nikon ...
Men visst vore det trevligare på de var billigare på allt! Jag såg en stor pris jämförelse förrut, mellan canon sony och nikon, slutsatsen där var att SONY var billigare på entrylevel objektiv i snitt och dyrare på high end objektiven.
Däremot finns det lite hål, i deras lineup, men det är pågång att åtgärdas, de skall ju släppa 20 nått objektiv nu på två år är det sagt.
priser från cyberphoto:
70-200 Nikon med VR, svart: 18500 mot 23700
300/2.8 med VR 40000 mot 68000
teleconverter 1,4x 3400 mot 6400
macro 100mm 8600 mot 8000 Nikon är dyrare men har IF.
Sony är dyrare på de flesta bra objektiv och dessutom slipper bygga in VR. Vem försöker de lura??? Det är dags att de sänker priserna på sina objektiv till samma nivå som icke stabiliserade objektiv från Canon och Nikon. Annars finns det ingen mening att välja Sony. Man kan inte gå in på en marknad och tro att man är kung och försöka lura folk.
Jag skulle utan tvekan kunna byta till Sony, men då hade jag endast köpt nya 16-105 gluggen, resten hade kommit från Tamron och Sigma.
Då tänker jag särskilt på begagnatmarknaden som är en naturligtvis är en viktig faktor för många, där Canon/Nikon ligger mycket bättre till. Att ta 8000 spänn för ett 70-300 4.5-5.6 gör ju knappast saken bättre.
Här är ett intryck från en som använt 70-300 G
"A teaser before I write all night for the Alpha users...
The 70-300G is phenominal, I have image samples. "
Det är ett litet tag sen visserligen, hoppas Sony skärpt te sig sedan dess med kommande objektiv.
Ska kanske även nämna objektiven:
Sony DT 11-18mm f/4,5-5.6 7100kr
Sony DT 16-80mm f/3,5-4,5 Vario-Sonnar T 7500kr
Sony 100mm f/2,8 Macro 9000kr
Priserna är vad som nämdes under testet.