Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...




















11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Vad menar det? Bilden på Greta?
Jag drar mig också för den bilden. Iögonfallande, visst - men det som ger den ett värde för en jury (eller en redaktion, för den delen) är samma sak som får mig att sky den: huvudpersonen. Greta har varit tidningarnas stora paketeringsjordnöt i flera år nu, och det är rätt tröttsamt.
En bild kan väl vara bra även om man ogillar hur den kom till?
Ja, har inte mycket med årets bild att göra!
Tydligen, svårt hitta något aktuellt, att skriva om,
tar vad man har i skafferiet.
/Stephan
Roger Turesson följde Greta Thunberg under lång tid, vilket förutom reportage i DN blev en bok, så någon paparazzibild är det inte.
https://www.bokus.com/bok/9789177951742/gretas-resa/
Det är du helt fri att tycka.
Att bilden däremot inte har något med årets bild att göra, är däremot helt fel faktamässigt. Den vann förra året...?
Sen är det otroligt tröttsamt hur låsta vissa blir på sina åsikter ang. huvudpersonen, istället för att se bilden/bildvärdet i sin helhet. Det är liksom två helt skilda saker och det var ju inte Greta som vann årets bild 2020 utan Roger Turesson.
Det är nog många medelålders män som känner sig lite hotade av Thunbergs framfart. ;-)