Sigma APO 200-500mm F2.8

Prylnytt Sigmas nya APO 200-500mm F2.8 ser ut som något man skall skjuta ner helikoptrar med. Det är nog det fetaste jag sett. Sigma lovar att den skall hålla 2.8 genom hela zoomomfånget. Till objektivet finns ett telekonverter som gör om den till 400-1000mm F5.6.

Se film om objektivet

Tack Petrus Lindgren för tipset om klippet

Saxat från Sigma

This ultra telephoto zoom lens offers a fast aperture of F2.8 at the 500mm focal length and F5.6 at the 1000mm. It covers widely used focal lengths from 200mm to 500mm and has a large aperture of F2.8 throughout the entire zoom range. This lens can be used to create amazing image expression with various types of photography such as astrophotography, portraits, wildlife, sports. SLD (Special Low Dispersion) glass and three ELD (Extraordinary Low Dispersion) glass elements provide excellent correction for all type of aberrations. The super multi-layer coating reduces flare and ghosting and provides high image quality from the extremely large aperture. The lens hood, designed exclusively for this lens, blocks out extraneous light. A 72mm filter can be inserted at the rear of the lens, and a circular polarizing filter can be used in situ thanks to the ingenious internal rotation mechanism. The dedicated Li-ion battery BP-21 is used to power the zooming and AF operation. This battery is built in the lens barrel. For the convenience of the photographer, focusing distances and focal lengths can be viewed on the lens` built-in LCD panel.

Av David Elmfeldt

Publicerad 2008-02-02.

32 Kommentarer

Logga in för att kommentera

jonasy 2008-02-03 00:43

Bisarrt objektiv.

Svedlund 2008-02-03 00:49

"This lens can be used to create amazing image expression with various types of photography such as astrophotography, portraits...."

Precis just vad jag saknat i porträttstudion :-)

eller vågade de inte skriva "paparazzi-pictures from convenient distance", vilket de 15,7 kg det väger antagligen bidrar till.. man springer inte efter objekten med den kring halsen...

Svedlund 2008-02-03 01:09

Ja, ja - plånboken lär i alla fall bli lättare i maj-08 då det släpps för ryktet säger att det lär landa runt 35000 dollar...

P.Edberg 2008-02-03 08:43

imponerande, men för oss vanliga dödliga ganska onödigt, men ändå får man lite habegär :-)

fast en diskretare färg kunde dom ju valt :-)

multen 2008-02-03 10:09

Klart man vill ha...
Kanske en tävling här på fotosidan med gluggen som förstapris?
Men bekymmer skulle man få... Blir tvungen att skaffa ny kameraväska då den troligen inte får plats... illa :-))

Betacam_SP 2008-02-03 11:41

Jag skulle gärna vilja ha en sådan mastodont pryl till att plåta fåglar med

InfHarry 2008-02-03 12:11

35' USD? Kanske kan man hitta ett begagnat för 30'?:P

Hade gärna haft ett 500 2,8 men pris, kilon och avskräckande yttre gör ju att detta faller bort. För fågelfoto kan jag tänka mig att det är ypperligt, om man kan transportera det, men för porträtt? Ställ dig på andra sidan gatan så ska jag porträttera din näsa...

//H

renisis 2008-02-03 13:10

Haha, ser ut som en bazooka.

Simonon 2008-02-03 14:01

Skulle inte våga sätta mig framför den där för att få ett porträtt på sig själv :P

Måste se bisarrt ut med en mindre DSLR på ändan där ute. Dock nice om man har en 1.6x crop-kamera. 1600mm e ju inte att leka med.

Tim Lundström 2008-02-03 14:29

Undrar vad närgränsen är... Frågan är ju om man får plats i studion om man ska plåta porträtt med den där.

Petrus Lindgren 2008-02-03 14:53

Kolla den här länken för mer info..

http://www.youtube.com/watch?v=K77UvaiHii0

Gustaf Eriksson 2008-02-03 15:04

detta måste ju kräva vapenlicens eller nåt va?

David Elmfeldt 2008-02-03 17:05

Hm, i klippet runt 1:50 så tycker jag Sigmakillen säger 10-12.000 upptill 20.000 dollar, och att de hoppas kunna sälja den i det lägre av det området. Det låter ju väldigt billigt isåfall.

andreasa 2008-02-03 17:36

Jag skulle tro att fotograferingen kommer bli som ett "gym" med detta objektiv..
När jag fjällvandrade i höstas vägde min rygga typ 20 kg i början innan jag ätit av maten (5 kg kameragrejer) med det här skulle packningen bli dubbelt så tung..

andlin01 2008-02-03 18:21

En sån där grej man egentligen inte behöver och inte kommer att använda speciellt mycket annat än för att visa upp för kompisarna men jag måste ju erkänna att det suger i vill ha tarmen Helt galet objektiv!!!

FabianN 2008-02-03 18:30

Läste en kommentar för ett tag sedan om det här objektivet, zigzilla, haha! :D

episcopus 2008-02-03 21:59

Helt sjukt objektiv. Appropå ny kameraväska! Billiga presseningar på Harald Nyborg.

Gurra1980 2008-02-04 00:48

Den skulle vara kul att ha för fåglar och andra djur. Ett problem dock, jag brukar inte använda stativ tror ni den är bra för frihandsfoto? ;) Kanske funkar för gatufoto, om någon blir irriterad så sikta bara på dem då springer de!

MikaelKreutz 2008-02-04 03:28

Jag undrar hur lång tid det skulle ta innan polisen kom om man gick omkring med det objektivet för gatufotografering. :)

Kan tänka mig att det kanske skulle vara användbart vid sportevenemang.

Vattendroppe 2008-02-04 07:38

Det där ser faktiskt löjligt ut! Helt sjukt. Fast jag kan tänka mig att man kan göra en del häftiga grejer med 500/2.8 :O

Splanky 2008-02-04 09:04

Det var det fetaste och häftigaste jag sett på länge. VILL HA! Varför vet jag inte :-)

Bobmeister 2008-02-04 10:45

Heh. Riktigt fett!
Men jag vet nåt som slår detta lätt!

Jag säger bara Carl Zeiss!
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8baac109cb80bddfc12571e100393a1b

256 kg...

TODDE78 2008-02-04 13:10

Ser ut som en mini version av tomahawk missil..
sådan har måste man ju nästa inskaffa.. ha ha

Ludix 2008-02-04 17:22

truck på köpet att frakta den med?;)

Tim Lundström 2008-02-04 18:33

Fast finns det något som slår detta objektiv?

http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html

Måns H 2008-02-04 18:41

Visst kan man bli stoppad av polisen med ett sånt objektiv. Blev faktiskt stoppad för nåt år sen då jag bar omkring på ett Novoflex 400 mm med pistolgrepp, påminde om en gammal kpist. Det här ser värre ut! Skulle vara kul att ha men man måste nog prioritera annat.......

nerdet 2008-02-04 20:11

med olympus zuiko 70-300 mm tele + 2.0 x telekonverter får man en optik på 140-600 mm, vilket motsvarar 280-1200 mm i 35mm formatet.
visserligen inte lika ljusstarkt, men till en bråkdel av priset 7980:-, längden 168mm och vikten 825 g.

Klas Sjöberg 2008-02-04 22:36

Man kan sälja reklamplats på optiken. Bör kunna finansiera inköpet....

Puggen 2008-02-04 23:04

Ser ut som ett granatgevär av Carl Gustavtyp som är kompatibelt med kameror. Vad bör rimglitvis prislappen ligga runt?

Bild2 2008-02-05 12:20

Så där såg min gamla mormors dammsugare ut.
När inget för mig, men ska man ta pippin på andra sidan sjön så kanske den är bra.

Jörgen Wahlund 2008-02-06 10:28

Det värsta och troligen det dyraste man kan köpa torde vara en Canon 1200 5.6L USM.

http://www.bhphotovideo.com/find/newsLetter/Mother-of-All-L-Lenses.jsp

Finns till salu med om ngn är sugen (lilla priset på 99 000$ begagnad)
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=buyUsed&Q=116642&O=productList

Beställ och skicka den till mig ;-)

snabb kamera 2008-05-16 10:29

Själv satsar jag hellre på Sigmas 300-800 f.5,6 ( dock förvisso med två steg sämre ljusstyrka än ovan 200-500 objektiv ) APO EX zoomobjektiv, då det är både billigare, har ännu bättre zoomomfång samt väger mindre.

Ger ju mer för pengarna som jag ser det. Har förresten själv ovan nämnda objektiv ( Canonfattning ) sedan en tid tillbaka och tycker det är ypperligt.

Har man inte råd att köpa det kontant ( kostar runt 35-40 tusen ) kan man ju alltid göra som jag. Det vill säga ta det på avbetalning.

snabb kamera 2008-06-23 12:23

Några specifikationer på denna pjäs förresten: har hört rykten om att den ska väga runt 18 kg. med tillhörande telekonverter, någon som vet om det stämmer - i så fall, snacka om " ryggknäckare "?

Och till råga på allt så kostar det " bara " 150 lapp också ( inget objektiv för en vanlig svenssoninkomst direkt alltså ).