Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Panelsamtal: Retuschör – Ett yrke på utdöende?
Föreläsning
Håller AI på att ta över produktionen av bilder – och vad innebär det för retuschyrkets överlevnad och för bildbranschen i stort? Bilddesign befinner sig just nu i en stor förändringsfas. Vilken roll spelar en yrkesutbildning för att driva utvecklingen åt rätt håll? Den 20 november bjuder Fotoskolan STHLM in till ett panelsamtal på Fotografiska med experter inom branschen som ger sin bild av framtiden.
Läs mer...
9 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Såvitt jag vet har tredjepartstillverkarna även tidigare använt ”reverse engineering” för att utveckla kompatibla produkter. Det är väl knappast så att Canon och Nikon frivilligt har delat ut ritningar och kommunikationsprotokoll för att underlätta för tredjepartstillverkare? Rätta mig om jag har fel.
Sony, däremot, har sedan dag ett varit öppna med att deras protokoll är öppet för andra att implementera i sina objektiv (gissningsvis efter någon form av överenskommelse innan någon "släpps in"). Detta för att bredda ekosystemet av objektiv, särskilt i början av FE-lanseringen. Nu har Sony förvisso hunnit släppa objektiv som hyfsat väl täcker in de flesta områden, men väljer (än så länge) att låta 3e-part tillverka/sälja under eget namn åt deras plattform.
Nikon har ju gjort ett "mellanting" genom att "re-branda" Tamrons 28-75 2.8 till Nikon och lägga på några kronor för besväret ;)
Sigma och Tamron verkar helt inställda på att Canon och Nikon kommer att börja sälja licenser för sina fattningar. Det finns fördelar med att öppna upp sin fattning.