Vitsen med ett "system" är väl att det finns flera olika saker som passar ihop. T.ex. kamerahus av olika varianter för olika ändamål. idag är Samsungs system inte speciellt stort, men det här ger ju en fingervisning om att det förmodligen kommer fler och mer avancerade kameramodeller och objektiv. Intressant att börja med ett 300/2,8 och 85/1,4 som ju vänder sig i första hand till en annan målgrupp än förstagångsköparen som väljer en systemkamera istället för en kompakt. Ska nog inte underskatta aktörer som Samsung och Panasonic m.fl. Om några år ser systemkameramarknaden totalt annorlunda ut än idag...

Jag snabbläste också Samyang 300/2,8 först och hoppade till :-)


/Mats

Frågan är vem som köper ett sånt här system istället för en spegelreflexkamera om man tänker använda långa teleobjektiv. Det går liksom inte ihop.
Samsung och flertalet andra tillverkare av små kameror utan spegel verkar helt ha missat de stora möjligheterna med en sådan kamera, nämligen normalobjektiv och vidvinklar med hög ljusstyrka som kan göras små eftersom konstruktionen kan vara mer symmetrisk än hos spegelreflexkameror. Ett 300/2,8 kommer att vara lika gigantiskt som ett för 24x36.

Varför köpa en pyttekamera med rätt så kass sökare om det inte är för att den är just väldigt liten?

Ungefär lika dumt som att folk skruvar på små objektiv på sina stora o klumpiga semipro/pro-DSLR...eller att folk använder stora tunga telen på dom små och billiga instegsmodellerna från tex Nikon ....Samsungs NX system blir i alla fall litet om man använder sig av dom små fasta objektiven vilket en semipro/pro-DSLR aldrig blir(bortsett från Pentax K-5 med pankaksobjektiv)...Är väl skitbra att Samsung breddar sitt utbud vilket behövs om det skall ses som intressant för en större/bredare kundgrupp.

Nja, det dumma är att pro-kamerorna ÄR stora, vilket beror på samma märkliga tänkande hos tillverkarna som i det här fallet. Det skulle de inte behöva vara.
Ett objektiv kan vara mycket bra trots att det är litet, men ett ljusstarkt objektiv med lång brännvidd blir enligt fysikens lagar stort (300/2,8 = minst 107 mm diameter på frontlinsen, oavsett hur stor sensorn är).

Det är därför jag undrar varför man satsar på sådant till ett sånt här system istället för på objektiv som borde vara mer relevanta för den som valt bort de större spegelreflexkamerorna.

Du säger ju själv att "med lång brännvidd blir enligt fysikens lagar stort (300/2,8 = minst 107 mm diameter på frontlinsen, oavsett hur stor sensorn är)"...ska Samsung(och andra tillverkare) då skita i att erbjuda/bredda sitt utbuda av ljusstarka teleobjektiv pgr av att fysikens lagar gör att det inte går att göra dom små??

Givetvis satsar dom även på stora/ljusstarka objektiv för att bredda sig så att systemet blir attraktivt för en större kundgrupp.

Som andra påpekat så kommer Samsung med all säkerhet att komma med en mer avancerad och större/kraftigare kamera inom en framtid som matchar dom lite större/proffsigare objektiven.

Samsung har redan 30mm/f2,0 och kommer under året med 16mm/f2,8, 20mm/f2,8 och ett 60mm/f2,8 makro plus flera zoomar så att säga att dom inte satsar på objektiv som är mer relavanta för dom små kamerorna är fel.

Man kan ju börja i rätt ände. Dagens NX-kameror skulle må bättre av lite ljusstarka vidvinklar till exempel. Jag tror att kundgruppen som vill ha ett 300/2,8 till sin NX-kamera är otroligt liten.

Vill du köpa ett bautaobjektiv till en pyttekamera med usel sökare, så varsågod.

Så 16mm/f2,8 ,20mm/f,28 , 30mm/f2,0 , 60mm/f2,8 och andra zoomar är inte att börja i rätt ände??
Samsungs 300mm/f2,8 är inte ens med i den officiella roadmapen för kommande objektiv 2011 så vem vet när dom tänkt komma med/släppa detta telet..2012,2013,2014??...Det hinner med all säkerhet komma fler nya små fasta objektiv, zoomar och kameror innan detta objektiv finns ute på markanden.

Ser inget konstigt med det...alla är vi olika...det är precis samma sak som att många Nikon och Canon-användare köper stora teleobjektiv till sina instegs DSLR med kass sökare.

Det är nog så att Samsung har en stor tombola med brännvidder och en annan med ljusstyrkor... så när dom ska utveckla ett objektiv så hör dom inte vad marknaden har att säga, dom snurrar bara lite på sina tombolas och vips: "där kom 300mm och där kom 2,8... då gör vi ett sånt"

Eller...?