Ja det är synd, jag håller med dig. Men jag antar att det beror att vi är för få som önskar detsamma, så det är en kommersiell anledning till det beslutetet. Lätt att vi entuiaster glömmer att det är företag som tillverkar kameror med ägare som vill se så stor vinst i sina plånböcker som det bara går. Alltid kul att spekulera i vad som skulle ligga på butikshyllorna om det inte var vinst och konkurrens som styrde utan ideal, enstaka specialintressen och optimal kvalite. :)

Henrik: " Alltid kul att spekulera i vad som skulle ligga på butikshyllorna om det inte var vinst och konkurrens som styrde utan ideal..."

Det skulle vara helt tomt eftersom ingen skulle tillverka något om de inte gick med vinst. Bara att kolla Venezuela:-)

Min tanke är att ett objektiv som gav utsnitt likt 50mm på småbild skulle bli för snävt för formatet. Mycket av attraktionen med en liten nätt kamera är att omedelbart kunna avbilda ett ögonblick. En vidare vinkel gör sig bra i fler sammanhang. Särskilt i sociala sammanhang och samtal mellan människor där med kort arbetsavstånd får med subjekt och miljö på ett sätt jag brukar uppleva som rätt naturligt.

Ja i alla fall efter att jag hade köpt deras enda zoomkompakt aps,16-28 mm, f1.8 👍🏻

Ha! Den hade varit allt annat än kompakt;-)

I någon mening har väl Sigma gjort det med sina DP2:or (30 mm på APS-C), men de är rätt egensinniga och den senaste har tagit egensinnigheten även till designavdelningen.

En a6000 med pannkaka är dock ordentligt mycket större. Jag har GR II och den går nästan ner i en byxficka, så liten är den. Dessutom är den oerhört lätt och objektivet är skarpt nåt så in i helsike. Det kan man inte säga om pannkakorna som finns för systemkameror med samma sensorstorlek.

En 28:a går att beskära med hyfsad bibehållen kvalitet. Att göra panoraman med en längre glugg är betydligt bökigare och ibland omöjligt (om motivet inte står still till exempel). Så jag skulle säga att kameran vore mycket mer begränsad med längre brännvidd än vice versa.

Själv saknar jag inte sökare, men väl lutbar skärm. Dock måste jag säga att man lär sig fota med skärmen också och det finns en viss charm i det. Man tar andra sorters bilder helt enkelt.

Håller med helt! Jag hade för längesedan en rad små Ricoh Caplio R och letade just fram den senaste (R7) med 8 megapixelsensor från ca 2011. Den räddade mig en gång, när min usla KonicaMinolta D7D strejkat helt då antiskaken pajat, på en fisketur i Venezuela. Eftersom man vadade vid fisket av bone fish så var den perfekt för det då den är så liten att den gick ner i bröstfickan på skjortan och därigenom undgick att bli blöt. Det jag också kommer ihåg av den var det fina objektivet som även hade ett kul makroläge trots en brännvidd motsvarande 28-200mm. Där kunde ju kitzoomen till A6000 verkligen kännas som om den hamnat i skuggan.

En som länge verkligen höll Ricoh högt när andra vacklade var killen i fotoaffären på Hornsgatan vid korsningen vid Torkel Knutssonsgatan i Stockholm. Jag vet inte hur det gått för honom då det är länge sedan jag var i de krokarna men jag hoppas att en stor och kul profil som den mannen hittat något bra sätt att lura den allmänna nedläggningen av fotobutiker. Men jag undrar om han inte gjorde det lite väl svårt för sig genom att satsa så helhjärtat på just Ricoh. Världen blir en klart tråkigare plats utan folk som han.

Sten-Åke: Jodå, Gert är kvar än; lika egensinnig som alltid.

Härligt, jag ska göra ett besök snarast!

Kanske, men GRIII är nog än mer specialiserad. Med APS-C samt IBIS och mått 109x62x33 samt vikt 257 gram blir denna kamera mitt givna val i MC-packningen eller på fjällvandringen. Återstår bara sedvanlig test hos Dpreview för att utröna om optiken håller sin tidigare mästarklass innan köp.

/Stephan

Med Snapp och Full Press Snapp spelar det ingen roll.

Vad är det?

Det är fasta avståndsinställningar. Jag har aldrig fått det att funka i praktiken dock. Kamerajäveln försöker ändå fokusera trots att AF inte ska användas. GR II är helt extremt buggig, vilket är synd eftersom den är oerhört bra när allt lirar som det ska. Ett av de bästa objektiv jag varit med om, tillsammans med en sensor som ger väldigt fina (och lite speciella) färger.

Med fasta avståndsinställningar används knappast den följande autofokusen (modulo buggar som Martin beskrev), så jag är lite förvirrad av Mattias kommentar om att det inte spelar någon roll.

Givetvis spelar det ingen roll att det är knepigt att använda följande AF med skärmen som sökare om man inte använder AF.

Att inte ha någon sökare när man använder följande AF ställer jag mig skeptisk till.

Snapp fungerar 100% klander fritt så man har gjort något galet i så fall.
Fokusounkter i sökaren behövs inte eftersom du vet var fokus sitter ändå.
På en så vid vinkel är sökare över huvud taget knappt användbart.

Jamen frågan var ju hur man använder följande AF.

Allvarligt talat, det är en kamera med fast vidvinkel med måttlig (om än inte låg) ljusstyrka, inte med ett fågeltele. Det kan kanske vara läge att fundera över vad användningsområdet faktiskt är, inte om man skulle kunna fotografera sport med den om den hade haft många gånger så lång brännvidd. Man brukar inte direkt tappa bort motivet om man har en vidvinkel motsvarande 28 mm, möjligen undantaget att det blir så litet för att det är långt bort. ;)

Sedan skulle jag tro att majoriteten inte har tillbehörssökaren. Jag har den inte till min GR. Däremot har jag originalväskan, som förvisso gör kameran större att ha i fickan, men den hindrar en del damm från att leta sig in om man håller den och kameran rimligt rena.

Ja, frågan är väl om följande AF egentligen behövs på en sån här kamera.