Artiklar > Panasonic sänker upplösningen i toppmodell

Panasonic sänker upplösningen i toppmodell

Prylnytt

När toppmodellen bland Panasonics superzoomar FZ100 ersätts sänks upplösningen från 14 till 12 megapixel. Den dyraste kompakten LX5 har 10 megapixel ...

Panasonic FZ100 rosades för sin ovanligt effektiva bildstabilisering men fick en del kritik för bildkvaliteten. Panasonic byter nu ut sensorn till en MOS-sensor på 12 megapixel på efterföljaren Lumix DMC-FZ150. Färre pixlar behöver inte ge lägre verklig upplösning eftersom den kraftigare brusreduceringen som kan behövas med fler pixlar sänker detaljåtergivningen.

Sensorn ska inte bara ge bättre bildkvalitet, tillsammans med en ny version av AVCHD-standarden ges möjlighet till full-HD-filmning i 50p. Det innebär att 50 hela bildrutor per sekund vilket ger mjukare rörelser.

Objektivet har som tidigare 24 gångers optisk zoom. Till skillnad mot lillebror FZ48 kan FZ150 spara bilderna i råformat. Kameran kan även skapa 3D-bilder som kan visas på en 3D-kompatibel TV.

Panasonic Lumix DMC-FZ150 kommer ut i butik i slutet av september och än så länge har vi inte något svenskt pris.

Kompakt wifi-kompakt
Smtidigt med FZ150 lanserar Panasonic en kompakt kompaktkamera med inbyggd trådlös wifi-enhet kallad FX90. Kameran har fem gångers optisk zoom med ett Leica-märkt objektiv.

Liksom FZ150 har FZ90 en sensor på 12 megapixel, 3D-möjlighet och 50p-filmning, men inte råformat.

Priset är ännu inte satt. FX90 kommer ut i butik i slutet av september.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-08-29.

16 Kommentarer

Logga in för att kommentera

lahoo 2011-08-29 07:17

Är Fotosidan tillbaka i megapixelhysterin med kommentaren "Den dyraste kompakten LX5 har blott 10 megapixel ..." i ingressen? Det låter väldigt mycket 2007 eller 2003.

Calle S 2011-08-29 07:46

I jämförelse med andra kameror kanske det inte är så mycket, det var måhända det FS menade? Jag uppfattade inte formuleringen som ett tecken på megapixelhysteri.

tannler 2011-08-29 08:02

Jag håller med - formuleringen är olycklig.

Svar från froderberg 2011-08-29 08:55

Hur kan det vara megapixelhysteri att beskriva att Panasonics utveckling går mot färre pixlar?

esbtse 2011-08-29 12:00

Panasonic LX 5 har problem med för hård brusreducering. Vilket ger ränder i bilderna. Det är ju ett problem med brus i små sensorer och istället för att sätta in en större sensor har de försökt lösa detta med programvara. Att de nu byter till 12 Mpixel sensor kan tyda på ett sent uppvaknade. Nikon har ju koncentrerat sig på brusfrihet snarare än Mpixel. Jag hoppas att nästa generation av kompaktkameran har en halvformat senosr. I annat fall köper jag inge mer Panasonic kompakt kameror.

Narreh 2011-08-29 08:54

Äntligen ett företag som går åt rätt håll när det kommer till kompakterna. Tar gärna bra ISO-prestanda över pucko-pixlar i en kompaktkamera.

Narreh 2011-08-29 13:35

Utverkligen går dessvärre inte mot lägre megapixelantal precis som du säger, men att jämföra en kamera från 2007 mot en från 2010 när det kommer till ISO-prestanda är väl inte rättvist, det har trots allt hänt mycket på senare dagar.

Skulle de utveckla en ny sensor med 10MP i APS-C format idag så skulle den ha betydligt bättre prestanda än en 18MP sensor i samma format om samma mängd utveckling las ned på kameran.

Visst, vissa föredrar högre upplösning. Men vissa nöjer sig med lägre upplösning. Det är ju en smaksak och beroende på vad du planerar att fotografera med kameran.

Tycker det är bra att det finns alternativ att välja mellan, nyutvecklade högupplösta kameror och kameror med högre upplösning och bättre ISO-prestanda.

Jag drömmer själv om en kompaktkamera med stor sensor och 8 välutvecklade megapixkar för bästa möjliga ISO-prestanda..

x-country 2011-08-29 09:29

I jämförelse så har ju LX5 blott 10 megapixel. Så är det. Sedan kan man uppfatta det som något negativt om man är negodil men man kan också se det som något positivt om man så vill. Orka anmärka!

ondjultomte 2011-08-29 21:31

Dags för folk att läsa på lite istället för att hitta på.

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=706255

It is often stated that an image sensor with small pixels will create digital images that have worse performance characteristics (more noise, less dynamic range, lower sensitivity, worse color depth, more lens aberrations, worse diffraction, and more motion blur) than those created by a sensor with large pixels. I disagree.

Of all the reasons why the misconception is so widly believed, these three remain most prominent: flawed image analysis, flawed reasoning, and flawed authorities. But the greatest of these is image analysis.

...

Conclusion.

With correct image analysis, it is clear that many statements about small pixels are only myth, thanks to the ingenuity of sensor designers.

Joi 2011-09-03 19:52

De var därför som jag köpte fz38 förra sommaren för jag viste att de skulle öka antalet pixlar på nästa model, de är på tiden att de fattar att anntalet pixlar behöver betida bättre bilder.
För de mesta är 12MP tillreckligt mycket upplösning för flesta fotografer.