Artiklar > Nytt supertele från Pentax

Nytt supertele från Pentax

Prylnytt

Pentax nya supertele är resultatet av en intressant räkneövning. Hur får man snävast bildvinkel med fungerande autofokus utan att bildkvaliteten försämras eller att priset skenar iväg?

Frågan kan också ställas: Vad saknas hos våra konkurrenter?

Pentax vill vara de naturintresserade hobbyfotografernas kamera. Det gör att de har många produkter som ligger mellan proffs- och konsumentserierna hos Canon och Nikon när det gäller pris och vikt. Samma sak gäller för Pentax nya supertele.

Canon, Nikon och Sony har alla 500mm-objektiv med ljusstyrka 4. Pentax väljer istället att göra ett 560mm-objektiv med ljusstyrka 5,6. Antagligen har Pentax konstaterat att 5,6 är en ljusstyrka som ger väl fungerande ljusstyrka. Antagligen har de tänkt "Hur långt kan vi göra ett 5,6-objektiv utan att priset och vikten sticker iväg alltför mycket?".

För fågelfotografering kan brännvidden sällan bli för lång. HD Pentax-DA 560 mm f/5,6 ED AW ger en bildvinkel som motsvarar 840 mm med en småbildskamera.

Objektivet har ett kraftig väderskydd med 29 tätningar. Det finns också en inbyggd fokuseringsmotor som är konstruerad så att det går att justera skärpeinställningen manuellt utan omkoppling. Autofokusen fungerar med pentaxmodeller från K10D och senare.

Objektivet blir tillgängligt i december. Vi har ännu inga uppgifter om vikt eller svenskt pris. De fulla specifikationerna släpps i samband med Photokina-mässan nästa vecka. Riktpriset i USA är sju tusen dollar.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2012-09-11.

22 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Användarnamn:Morot 2012-09-11 11:03

Wow, vilken jättekörv!

fotografmanuelek 2012-09-11 12:15

Varför gör man den vit om man ska tilltala naturfotograferna? Bara en tanke som slog mig att de kunde gjort den i grön eller brun eller nåt annat mer användbart. Räcker ju att eventuell camo glipar bara en aning så lyser den här optiken flera mil.

Studiomats 2012-09-11 12:29

Vinterfotografering, eller så sitter man i gömsle. Svårare än så är det inte.

nurret 2012-09-11 12:36

Läste någonstans att det var för att undvika oskarphet (säger man så?) som kan uppkomma genom att objektivet absorberar värme från solen. M a o vitt reflekterar mer än svart.

Användarnamn:Morot 2012-09-11 13:30

Det finns väl klibbor med camo?

Svar från froderberg 2012-09-11 14:25

Enligt Naturfotografen Staffan Widstrand är temperaturpåverkan en högst påtaglig realitet. Han mikrojusterar därför sina teleobjektiv när han sitter i gömsle. Det finns ju oftast tid till det.

fotografmanuelek 2012-09-11 14:48

Där ser man. Mer än jag visste. Har å andra sidan inte några super-telen så jag har inte heller utsatt mig för det problemet gissar jag.
Men helt klart spännande med super-tele till super-pris. Ett bra initiativ tycker jag!

pellepang 2012-09-11 23:03

Kanske av samma skäl som Canon gör sin gluggar ljusa, att de inte ska expandera o krympa för mycket i sol o skugga så det påverkar bildkvaliten negativt.

snabb kamera 2012-09-11 12:46

Har visserligen inte Pentax själv, men...........:

förutom att jag ändå tycker objektivet verkar snyggt ( snygg vit färg ) så vet jag att Pentax optik håller väldigt hög optisk kvalitet.

Deras objektiv är fullt i klass med både Canon, Nikon, Sony med flera lite större märken på marknaden.

Ja, Asahi optics tillverkar väldigt fina objektiv som sagt.

För övrigt är ju Canons originalobjektiv vita även de, så viss likhet även där alltså.

fotografmanuelek 2012-09-11 12:56

I min mening är inte heller Canons vita objektiv något att föredra.
Vad gäller skärpeförlust på grund av alstrad värme har jag ingen aning.

Vinter har vi ju mycket av i Sverige men ändå rätt tokigt att spendera ca 50 000:- eller vad den nu landar på i Sverige för en optik som funkar bäst bara halva året. Jag kan däremot förstå att man antagligen har ett gömsle eller tänker sig att använda den så.

Nåja, det är ju snyggt i alla fall!

Svar från froderberg 2012-09-11 13:18

Nikon har också haft vita teleobjektiv. Det finns inget som hindrar att man sätter på ett neoprenskydd med kamoflagemönster.

Studiomats 2012-09-11 16:36

Svarta, bruna, röda ,gröna objektiv kan du ju bara bruka halva året också, om man resonerar som du. Det är väl bara att inse att oavsett färg så funkar det inte hela året. Så att lägga ut lite slantar på ett neoprenskydd är ju väldigt praktiskt oavsett färg på linsen.

Och eftersom man oftast sitter i gömsle så är inte färgen så viktig, det är bara när du är ute i det fria och då är linsen det minsta du behöver bekymra dig om.

Andreas Jensen 2012-09-15 09:59

Asahi Optics?? När använde du ett Pentax-objektiv sist? :) 1970?

Tony D300 2012-09-11 14:21

Jag vet att detta är alldeles off topic men. oj vad den ser ut som en rymdraket...

Svar från froderberg 2012-09-11 14:26

Det ska finnas en specialupplaga märkt NASA ... NOT! ;)

DonThomaso84 2012-09-11 15:33

Formuleringen kring autofokus-kompabiliteten var lite otydlig, den fungerar med alla Pentax-kameror med stöd för SDM. Firmware 1.30 gäller bara just K10D, alla kameror från och med K100D Super har stöd för SDM från fabrik.

dudek53 2012-09-11 18:13

Häftig pjäs. Den är väl endast tänkt för apsc-sensor?
Har länge velat se ett canon 500mm f5,6, med eller utan is, som ligger runt 20-25 000 som komplement till deras 500 f4 is II värsting.
Ofta håller man ju ändå kring bländare f6,3 för att få träff.

Svar från froderberg 2012-09-11 19:21

Ja, objektivet är anpassat för APS-C. Jag har också efterlyst teleobjektiv mellan 400/5,6 och 500/4 i pris och vikt.

Lars Forslin 2012-09-12 00:57

Canon verkar ju ha, eller ha haft ett 500 mm f/4.5 till ett mycket bra pris:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=439
Överhuvudtaget så tillgodoser Canon sina kunder bättre med billigare telen än Nikon och jag gissar att detsamma gäller för andra märken. Canons 400 mm f/5.6 verkar ju vara en riktig folkglugg med över 300 ägare på FS. Man undrar varför de är ensamma om den specen, Nikons längre telen finns bara i f/2,8 eller 4 för 500 mm och uppåt. Med dagens och morgondagens suveräna brusegenskaper så borde ljussvagare fasta telen kunna bli än intressantare.

xandx 2012-09-12 01:07

Ja och den har ett bra pris, ligger väl på 12000 vilket är ok ialf för mig. Närmaste motsvarighet till Nikon är Nikon AF-S 300/4D IF-ED som också ligger på runt 12000:-

xandx 2012-09-11 20:53

Hobby objektiv för 46000 :-)
Ja varför inte, ibland ser man folk som har allt och lite till.

PMD 2012-09-12 10:20

Vad kostar en liten segelbåt?
Eller en komplett utrustning och årskort i en klubb för den nya folksporten golf?

xandx 2012-09-12 10:41

Fast jag vill se den som kommer hem till frugan/mannen eller sambon och säger hej idag har jag köpt ett objektiv för 46000:- , tror det hade varit lättare att komma undan med en segelbåt eller golf :-) Jag personligen hade hellre köpt en segelbåt för 46000:- för att jag vet att jag inte behöver detta objektiv och vad skulle jag sätta objektivet någonstans då jag har Nikon :-p

bilybianca 2012-09-13 21:03

Man kan ju aldrig vara helt säker, men jag tror att Pentax framför allt försöker sälja det här objektivet till Pentaxanvändare. ;-)

xandx 2012-09-14 05:35

Finns det Pentaxanvändare? Trodde att de dog ut någon gång efter 70 talet
:-)

bilybianca 2012-10-14 21:48

Jodå, men bara en liten elit. Vi Pentaxanvändare är kända för att vara skickliga, snygga, intelligenta men framför allt ödmjuka ;-)