Vissa exemplar av Nikon Z8 har drabbats, är väl inte konstigt om det blir produktionsfel någon gång.

Är det bara vissa? Läser man på sidor som nikonrumors.com verkar i princip alla Z8 potentiellt drabbade detta, som att det är en designmiss? Tror inte jag sett någon med en Z8 som sagt att deras serienummer inte var med hittills.

Sen behöver det ju såklart inte betyda att den faktiskt går sönder för att serienummet är med. Men tråkigt i fall det händer…

Man hör ju bara de som klagar. =p Betyder inte att alla har fel.

nä det är inte konstigt med barnsjukdomar i sig men det är konstigt med en såpass simpel konstruktionsmiss.
Samtliga tillverkade kameror under 100 år har varit utan den missen, iallafall vad jag vet.

”Man hör ju bara de som klagar”

Nja, i sådana här fall då det finns en länk där man kan kolla om ens kamera (serienummer) är bland dem där felet skulle kunna uppstå så brukar man ju faktiskt höra från dem vars kamera inte ingår.

Jag pratar alltså inte om där den faktiskt gått sönder, bara om ens serienummer är drabbat eller inte.

Det kan lika gärna bero på att Nikon helt enkelt inte vet vilka exemplar som är drabbade av problemet, om det beror på någon sorts slarv i monteringen där man inte har kunnat identifiera vilka serienummer som är drabbade. Då blir man ju tvungen att sätta alla nummer fram till att man infört någon sorts åtgärd för att problemet inte ska uppstå framgent.

"Läser man på sidor som nikonrumors.com verkar i princip alla Z8 potentiellt drabbade detta, som att det är en designmiss?"

Jag har inte läst på nikonrumors, men du menar alltså att alla Z8 kamerors serienummer är drabbade? Ja i så fall är det ju en designmiss helt klart.

Om du menar stansade metallbitar som man sätter remmen direkt i så är det ingen Nikon-nyhet, utan har förekommit på enklare modeller länge. Tidigare upp till D7xxx. Bland Z-modellerna är det bara Z30 som har det dock. Nackdelen är att prylen som hänger i remmen inte vill följa gravitationen lika mycket. Jag har en axelväska som i princip är konstruerad på det sättet och det blir ganska jobbigt med mer vikt i den på grund av att vikten inte riktigt fördelar sig önskvärt. Så länge man inte lastar ned den spelar det dock ingen roll, alternativt har den hängade väldigt lågt.

Nu måste ju dock dessa metallbitar också fästas in i huset på ett eller anant sätt, så varför det per automatik skulle förhindra någon sorts konstruktions- eller tillverkningsfel känns lite oklart. Dessutom är det inte direkt en ny idé för Nikon att ha den aktuella konstruktionen med "trianglar" som sådan. Den finns även på t ex en F4 från 80-talet. Något har tydligen gått fel här. men att säga att det är ett argument för att byta infästningen av remmen på samtliga tjusigare modeller är lite som att säga att Nikon borde sluta tillverka systemkameror för att det har uppstått ett mindre problem med låsningen i fattningen med vissa exemplar.

Det är inte ett dugg oklart varför stansade öglor skulle kunna vara säkrare. Om änden som är inuti kameran är större, och öglan entras ut från insidan av höljet, så blir den ju per automatik förankrad och omöjlig att dra ut. Detta skulle de dock kunna göra med de nuvarande runda öglorna också.

Och nej visst har Nikons öglor inte haft så mycket problem tidigare, men nu var det den första typen av ögla som fick såpass allvarliga problem.

Here we go again...
NIkon har tillverkat kameror i Thailand sedan 90-talet och både D810 och D850 tillverka(de)s där. Idén att Nikons kameror tillverkade i Japan har varit befriade från problem är dessutom fullständigt strunt. Se t ex D800 med "left focus"-problemet.