Prylnytt
Nikon har presenterat en ny produktplan för Z-objektiven. Den innehåller 33 objektiv varav 9 kommande. Närmast ut en är 400 mm f/2,8 med inbyggd 1,4x telekonverter och en ny FTZ-adapter.
Nikkor Z 400 mm f/2,8 TC VR S blir Nikons andra objektiv med inbyggd 1,4-gångers telekonverter. De har sedan tidigare ett Nikkor AF-S Nikkor 180-400 mm f/4E TC1,4 FL ED VR med F-fattning.
Nikon säger inte så mycket om egenskaper för Z 400/2,8 TC VR S mer än att det ska vara konstruerat med videofilmning i åtanke. Vi gissar att det innebär olika sätt att jobba kreativt med fokusering och bländare. Vi kan också anta att Nikons ingenjörer gjort vad de kan för att hålla nere vikten.
När det nya supertelet ska komma ut på marknaden är inte känt.

Nio kommande objektiv
Förutom 400/2,8 är ytterligare åtta objektiv under utveckling enligt Nikons uppdaterade produktplan (lens roadmap).
Vi kan se att det ska komma tre långa S-klassade teleobjektiv med 400, 600 och 800 mm. Med tanke på objektiven placering i produktplanen ser det ut som de får samma ljusstyrka, troligen f/5,6. Det är inte otänkbart att Nikon använder diffraktionslinser (PF) som gör att objektiven kan göras kortare och därmed lättare. PF-objektivet Nikkor AF-S 500/5,6E ED PF VR har varit en stor succé med sitt kompakta format.
Bland teleobjektiven hittar vi också ett ljustarkt 85 mm. Högst sannolikt får det ljusstyrka f/1,2.
I kategorin kompakta objektiv där vi redan har 28 mm f/2,8 och 40 mm f/2,8 kommer ett 24 mm anpassat för DX-formatet och ett 26 mm som kan användas med både DX- och FX-sensorer. Vår gissning är att dessa två kan vara plattare än de tidigare objektiven i serien, det vill säga rena pannkaksobjektiv.
Bland zoomarna hittar vi två kommande objektiv. Dels en DX-zoom med brännvidden 12-28 mm, vilket motsvarar 18-42 mm med FX-format. Det kommer också en rejäl telezoom med brännvidden 200-600 mm. Det blir troligen billigare än den nya 100-400-zoomen då det inte är S-klassat.

FTZ II-adapter
Som ett led i lanseringen av toppmodellen Z9 kommer adaptern FTZ II. Skillnaden mot den första versionen är att stativfästet är borttaget. Det kan vara i vägen i vissa situationer, till exempel när man använder vertikalgrepp.
Det rekommenderade priset för FTZ II är hela 3 099 kronor inklusive moms.

12 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Nej. Det tåget har gått. Detta är samma adapter som FTZ, men utan stativfäste.
Fast FTZ II skulle väl även vara optimerad för F-mount-objektiven (speciellt tele)?
Första FTZ äter massor med AF-prestanda på F-mount.
Inte screw drive optik tydligen utan AFS optik. Så min sista Nikon kamera blir D850..
Kanske inte så många som har behov av 90-talsobjektiv för att motivera tillverkningskostnaden. Vad är det för objektiv du behöver som har skruvfokus?
Nu kanske vi inte ska överdriva. I och för sig är nästan alla av dem konstruerade på 90-talet, eller tidigare då det ju finns en del som optiskt i grunden är samma som manuella objektiv. Dock såldes en del långt mycket senare och var ibland enda alternativet tills för inte så många år sedan. 105/2 DC är ju ett sådant exempel och det är även ett lite mer unikt objektiv som inte har en direkt modernare motsvarighet, även om 105/1,4 har samma syfte.
;-)
Absolut, men den inbyggda telekonvertern ger mig rejält ha-begär.
Var ligger det fula förutom färgen? 😀
Där ser man, smaken är som.....
Själv tycker jag den ser tuff ut, lite drag av militär optik från 60-70-talet ;)
/Stephan
Tycker en 400mm med inbyggd 1.4*TC är perfekt. Synd bara att det är S-optik. De bör kunnat få denna ljusstarkare än 2.8:1 utan haft som mål 2.2:1.
Varför i hela världen är det synd att det är S-line? Blir det för skarpt och tåligt? Det kan ju inte vara att du vill ha det billigare eftersom du samtidigt vill ha högre ljusstyrka. Och då skulle vi ett objektiv som kostar flera gånger mer.
Högre ljusstyrka än f/2,8 ger större storlek och högre vikt. Det är knappast vad marknaden efterfrågar. Yrkesfotografer vill ha mindre att släpa runt på.
Det som ser lite konstigt ut är väl utbuktningen men det har väl alla med inbygd konverter tror jag ? Vad är det annars som är fult ? Förutom det så ser den väl ut som dom brukar tycker jag nog :-)
Surt sa räven ...
Det eventuellt fula trumfas av allt det vackra som kommer att komma igenom denna glugg :)