Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
13 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det är ju den här inställningen isf, som inte är ny, "Auto-Rotate Pictures":
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z9/en/pbm_rotate_tall_guid-11355a7f-9bde-e115-f689-725f95ce9efe_240.html
(Obs att det även är tillagt en som heter "Auto image rotation" nu, vilken påverkar om kameran lagrar data om hur du höll kameran när du tog i bilden. Det vill du troligen fortsatt ha på, annars vet ju inte datorprogrammen heller hur du höll kameran.)
Jag förstår irritationen, för jag vet precis hur det blir, men jag stänger av den oavsett variant eftersom jag inte vill ha frimärksbilder. Det är bättre att vid behov vrida kameran och ha en bild som täcker skärmen någorlunda.
Men vad gör ändringen egentligen? Nikons beskrivning är lite svajig. Något är det som inte ska rotera i något läge. Om det blir rätt bara man börjar visa bilderna med kameran liggande så är problemet marginellt. Är det så att den bara låter bli att rotera en enskild bild, men vänder när man bläddrar till nästa är det inte så meningsfullt. Eller är det något helt annat?
På tal om "pet peeves" så irriterar jag mig på att kamerorna inte kommer ihåg valt fokusläge åtskilt för AF-S och AF-C som spegelreflexerna. Jag tror inte att det finns någon inställning för detta heller annat än hålla på med minnesbankarna, programmerade knappar e dyl. Typexemplet är att stå på AF-C och 3D Tracking. Sedan vill man åt pinpoint av något skäl. Då får man byta till AF-S och sedan bläddra till pinpoint. Därefter byter man tillbaka till AF-C och då står kameran på vanlig enpunkt istället för 3D Tracking. Byter till 3D Tracking och nästa gång man byter till AF-S så får man inte pinpoint, utan en vanlig större fokuspunkt. Nöjer man sig med den och inte rör något så blir det 3D Tracking när man byter tillbaka, men så fort man går till pinpoint är det kört. Och hela poängen med att gå till AF-S är ju just att komma åt pinpoint eftersom det inte går i AF-C...
Jag skulle tro att sensorn på Z9 inte är identisk med den som sitter på Z8,Z9 kom ju ut ca två år före Z8, och därför inte klarar av pixelshift. Finns det nån annan rimlig förklaring?
Om Nikon ska släppa någon kamera före OS så lär det nog vara en del illermässig verksamhet som pågår för att få mjukvaran till den färdig. Det är det sista som går att finslipa, för hårdvaran måste vara klar tidigare.
Sedan är en relevant fråga: hur många använder pixel-shift-funktionen på allvar, särskilt i en kamera som Z9? Jag tror ärligt talat att det mest är en massa gnäll, folk testar den för att det verkar kul och sedan går nästan alla vidare med sitt liv och fotograferar som vanligt. Det är en bra nischad funktion och jag tror ärligt talat att ett valbart simulerat lågpassfilter hade varit mer användbart för de flesta, dvs att man låter stabiliseringen sudda ut bilden liiiiite så att man får bort moiréproblem till priset av marginellt lägre detaljering.
Om det vore olika sensorer så skulle vi se större skillnader i specifikationerna.
Därmot kan det finnas något IBIS-enheten i Z9 som begränsar. De är kanske inte identiska med tanke på skillnaden i storlek på kamerahusen.