Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Leica Q3 får samma 60 megapixelsensor som Leica M11. Autofokusen har blivit mer avancerad och det går att filma i 8K.
Den ökade upplösningen har gjort att Leica kunnat addera ytterligare ett beskärningsläge motsvarande 90 mm med småbild och videostorlekarna 8K (16:9) och C8K (17:9).
I likhet med samarbetspartnern Panasonic får Leica äntligen fas-AF. Det innebär att autofokusen kan mäta motivets rörelse och följa det med skärpan.
Tidigare har Leica och Panasonic bara använt kontrastavkännande autofokus. Leica Q3 använder även denna metod eftersom den är väldigt exakt för stillastående motiv.
Leica Q3 kan ta 15 bilder per sekund med låst skärpa och 4 bilder per sekund med kontinuerlig autofokus.
Nytt är också en vinklingsbar skärm, något som säkert välkomnas av många gatufotografer som vill vara diskreta. Upplösningen på skärmen har ökat till 1 840 000 bildpunkter och den är pekkänslig.
Även den elektroniska sökaren har blivit skarpare. Upplösningen är nu 5 760 000 bildpunkter.
Utöver ett 8K-läge för video har Leica Q3 även får H.265-komprimering och lagring i Apple ProRes.
Leica Q3 har även fått HDMI-anslutning och en USB-C-kontakt som kan användas för att ladda det nya batteriet som ger 350 bilder på en laddning. Det går också att ladda batteriet med induktiv laddning.
USB-C-kontakten är kompatibel med Apple Ios så att kameran kan anslutas direkt till en Iphone eller Ipad. Leica Q3 kan kommunicera trådlöst med wifi och blåtand.
Till kameran säljer Leica en lång rad tillbehör i olika färger så att varje ägare ska kunna göra sin kamera mer personlig.
Leica Q3 är vädertätad och väger 743 gram. Det rekommenderade priset är 70 990 kronor inklusive moms.
Tråkigt med syrliga kommentarer. Jag har en Q2 vilket är en mycket trevlig kamera att bära med sig på stan eller bland familj och vänner utan att den utmärker sig som en ”stor” systemkamera. Den upplevs inte lika skrämmande. Det gör fotograferandet mer avslappnat, framför allt för objektet. Jag använder också en Sony a1 med 35mm f1,4 i motsvarande situationer. Den gör verkligen ett bastant intryck vilket förändrar både stämning och förväntan till en mer formell fotograferingssituation. Varför inte bara använda mobilen? Ja, det går väl bra för det mesta och för sociala medier. Men om man vill fånga bilder av lite högre kvalitet med kort skärpedjup och med sämre ljusförhållanden är Leica Q2 kameran för dig. Den är också mycket trevlig att fotografera med. Jag ser fram emot att testa Q3:an!
Jag hoppas att du inte menar att min kommentar var syrlig! Olika digitala Leica M-kameror har varit mina arbetsredskap i många år, och jag tycker faktiskt att Q3:an är förhållandevis billig för att vara en Leica med tanke på vad man får för pengarna.
Jag har nu testat Q3:an och den har fördelar jämfört med Q2:an i hantering och fokusering. Att funktionsknapparna sitter på höger sida och är alla åtkomliga med höger tumme förenklar. Den nya multifunktionsknappen känns bra och används med det nya fokusläget IAF för att välja t ex vilken person eller vilket öga man vill sätta fokus på.
En annan klar fördel är USB uttaget för laddning och smidigare överföring av bilder till datorn. Ingen oro för att glömma packa ner laddaren längre.
Jag ser fram emot leveransen:)
Trist bara att Leica fortsätter stötta Ryzzland i deras krig i Ukraina! Har älskat Leica som märke i alla år. Men nu är det stopp!
Alla företag som hjälper Ryzzland ska bojkottas!
Njae, de skriver att de har likviderat bolaget per årsskiftet. Vad som är sant ter sig besvärligt att kontrollera och en del har i forumtråden hänvisat till Yales lista. Problemet är bara att man starkt kan misstänka att det är samma uppgift som cirkulerar på flera ställen, så att den hänvisningen egentligen inte underbygger något.
Det knepigaste tycker jag är att Leica hävdar att bolaget inte säljer produkter för militär användning. Hur ska Leica kunna stoppa militär användning?
Dessutom är all handel med, och verksamhet i, Ryssland dålig, oavsett vem man säljer till. Det ger skatteintäkter till Ryssland och stöder därmed Rysslands krigande.
"Det knepigaste tycker jag är att Leica hävdar att bolaget inte säljer produkter för militär användning. Hur ska Leica kunna stoppa militär användning?"
Ur det perspektivet så kan man förstås korsfästa många företag... Man hittade väl t ex Canon-kameror i ryska drönare. Och det rapporterades att man misstänkte att ryssarna plockade chip ur vitvaror.
Det Leica rimligen menar är att de inte säljer produkter avsedda för militärt bruk. Sånt här med klassificering kan ta sig hur absurda former som helst, som det här:
Sålde Canon kameror till Ryssland? I så fall ska man "korsfästa" även Canon. Jag har dock ett vagt minne av att Canonkamerorna troligen kom via tredje land. Bör kanske redas ut.
N.B. att handel som skedde innan Rysslands invasion av Ukraina inte är lika lätt att fördöma.
Många produkter som inte är avsedda för militärt bruk är mycket användbara i strid, t.ex. vanliga hobbydrönare, så Leica skulle förstås göra bäst i att inte handla med Ryssland. Civila kikarsikten kan användas för att sikta med gevär på ukrainare.
För att sanktionerna mot Ryssand ska göra bra verkan måste de vara hårda.
All handel med Ryzland stöttar deras krig mot Ukraina och ska därför stoppas. Att säga att man inte säljer till militären är bara dumt, alla i det här kriget använder mtrl som är tänkt till civilt bruk, exempelvis drönare, rödpunktssikten osv. Så försvara inte Leica med sådana argument. Sen är det inte bättre med tex Iran, de säljer drönare till Ryzland.
Vet att allt detta är off topic, men anser att alla som inte stöder Ryzlands anfallskrig mot en suverän stat ska göra vad de kan för stötta Ukraina!
Har nu sagt vad jag ville så avslutar härmed min del i denna tråd. Trevlig helg!
Vill ha, men tror nog att en A7R5 med 20-70 är ett vettigare alternativ för mig (för ungefär samma peng). Svårt det här när det kommer en massa bra nya kameror ungefär samtidigt :)
Blev en Q3 för mig. Fick hem den alldeles nyss pga. långa leveranstider från Leica, men skall strax packa upp den. :)
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
24 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag har nu testat Q3:an och den har fördelar jämfört med Q2:an i hantering och fokusering. Att funktionsknapparna sitter på höger sida och är alla åtkomliga med höger tumme förenklar. Den nya multifunktionsknappen känns bra och används med det nya fokusläget IAF för att välja t ex vilken person eller vilket öga man vill sätta fokus på.
En annan klar fördel är USB uttaget för laddning och smidigare överföring av bilder till datorn. Ingen oro för att glömma packa ner laddaren längre.
Jag ser fram emot leveransen:)
Alla företag som hjälper Ryzzland ska bojkottas!
https://theins.ru/en/news/261823
Dessutom är all handel med, och verksamhet i, Ryssland dålig, oavsett vem man säljer till. Det ger skatteintäkter till Ryssland och stöder därmed Rysslands krigande.
Ur det perspektivet så kan man förstås korsfästa många företag... Man hittade väl t ex Canon-kameror i ryska drönare. Och det rapporterades att man misstänkte att ryssarna plockade chip ur vitvaror.
Det Leica rimligen menar är att de inte säljer produkter avsedda för militärt bruk. Sånt här med klassificering kan ta sig hur absurda former som helst, som det här:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/zack-16-ar-kopte-en-gammal-hjalm-misstanks-for-brott-mot-lagen-om-krigsmateriel
(Jag vet inte vad som har hänt eller inte därefter.)
N.B. att handel som skedde innan Rysslands invasion av Ukraina inte är lika lätt att fördöma.
Många produkter som inte är avsedda för militärt bruk är mycket användbara i strid, t.ex. vanliga hobbydrönare, så Leica skulle förstås göra bäst i att inte handla med Ryssland. Civila kikarsikten kan användas för att sikta med gevär på ukrainare.
För att sanktionerna mot Ryssand ska göra bra verkan måste de vara hårda.
Vet att allt detta är off topic, men anser att alla som inte stöder Ryzlands anfallskrig mot en suverän stat ska göra vad de kan för stötta Ukraina!
Har nu sagt vad jag ville så avslutar härmed min del i denna tråd. Trevlig helg!