Leica M11 har BSI-sensor med 60 megapixel
Leica M11 kan växla upplösning i råformat, från 60 megapixel till 36 eller 18 utan att beskära bilden.
Förutom en ny sensor bjuder Leica M11 även på flera andra förbättringar jämfört med M10-modellerna. Leica M11 har en mer högupplöst skärm på baksidan med 2,3 miljoner bildpunkter. Utformningen av några knappar har också justerats.
Kameran har också fått möjlighet till flerfältsljusmätning vid fotografering med mekanisk slutare.
På undersidan har det stora traditionella locket ersatts av en mindre och praktisk lucka för batteri och minneskort (SD). Undertill finns även USB-C-port som gör att man kan ladda batteriet i kameran.
Huvudnumret är naturligtvis den nya bakbelysta sensorn med 60 megapixel. Det går att skala ner upplösningen till 36 eller 18 megapixel även om man fotograferar i råformat med 14 bitars datadjup.
Sensorn täcks av ett nytt och extremt tunt filter som blockerar både IR- och UV-ljus. Det finns också ett nytt färgfilter framför sensorn som ska ge mer verklighetstrogna färger.
ISO-omfånget går mellan 64 och 50 000. Leica uppger 15 stegs dynamiskt omfång vid bas-ISO.
Den silverfärgade versionen är gjord i mässing och väger 640 gram. Med svart färg och kamerahus i aluminium är vikten 530 gram.
Samtidigt med Leica M11 lanseras en ny extern elektronisk sökare kallad Visoflex 2 med 3,7 miljoner bildpunkter. Sökaren är byggt i aluminium och kan vinklas 90 grader uppåt.
Leica M11 kostar 90 790 kronor inklusive moms. Priset för Visoflex 2 är 7 490 kronor.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Läs mer
57 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Kan det här vara den nya sensorn som kommer i Fujis nästa generation ?
S-objektiv går det troligen att göra en adapter för.
Varför skulle sensorn behöva bli tjockare?
Leica M har längre registeravstånd än L-mount, så den idén kan vi glömma. Vem som skulle vilja ha Leica S på en Leica M, dessutom med en fet adapter, har jag lite svårt att förstå.
Det skulle nog komma mest till sin rätt med Live View. Även om det går att ha något som visar fokuspunkter i sökaren så blir den kanske lite väl plottrig.
Jag kan inte se någon som helst poäng med att peta in PDAF på en Leica M, och jag tror inte någon som är intresserad av att köpa kameran är det heller ...
Peaking är ibland lite lurigare än fokusbekräftelse med AF-mätare.
Lite skeptisk är jag till att de skippat den traditionella exponeringsmätningen till förmån för en ständigt mätande sensor. Varför inte ha bägge? Eftersom slutaren måste stängas innan bilden tas för att sedan öppnas och stängas (och öppnas igen!) vid varje avtryck så hoppas jag att slutarmekanismen är tillverkad för att för att hålla för många slutarrörelser. Ett tag var jag lite orolig för eventuell fördröjning som skulle uppkomma med tanke på hur slutaren måste stängas/öppnas. På en M Typ 240 i live view så tar processen en evighet och det är nästan omöjligt att tajma rörelser rätt. Men, allt verkar gå snabbt med M11 så att det är som att fota utan Live view på en M10. Men det låter inte lika fint tydligen.
Bra med elektronisk slutare för de som vill ha det och att man kan ladda med USB-kabel.
Men, jag hade hellre sett en 24-36Mp M som är mer traditionell (mässing och bottenlock) men med en mycket bättre sensor med bättre kapacitet för högre ISO, och större batteri (än M10). Med M11:ans släpp så blir M10-R mer attraktiv för mig – särskilt den som är svartmålad utan den röda loggan.
På det hela taget är jag inte så sugen på en M11. Just nu fungerar min ME 240 och en M Monochrom Typ 246 alldeles utmärkt för mig. Om jag inom några år får pengar över till en nyare M så kan jag tänka mig att slå till på en begagnad M10-R Black Paint om priset och skicket är ok. Men det kanske räcker men en M10-P – med en sån får jag bättre höga ISO-egenskaper och bättre möjlighet att rädda högdagrar (nåt som mina M inte är så generösa med).
En M11-P Safari Edition kommer säkert och gillar du det stuket så väntar du på nåt gott. Personligen skulle jag inte ha råd med både kamera och den obligatoriska resan till Afrika för att fota med den i dess rätta natur! ;-)
Jag saknar inte högre upplösning (är rätt ointressant för mig), men är det något jag vill förbättra på min M-E 240 så är det just det dynamiska omfånget. Det är ju bättre på M10 och M10R, men ändå inte i topp jämfört med övriga kameror på marknaden. Det har gjort att jag inte tyckt det är lite för små förbättringar att skaffa M10/M10R i förhållande till det höga priset.
Visar sig M11 i riktiga tester och analyser vara så bra som Leica hävdar kan jag mycket väl tänka mig att komplettera min M-E 240 med en M11.
Men jag avvaktar något år eller två, och har ingen brådska att uppgradera. Är även som sagt intresserad av se vad "M11-P" förfinar (förutom Safari som jag alltid gillat färgen på).
Viktigast var att se om det var nån fördröjning efter man fyrat av slutarknappen. Svårt att avgöra. Inbillar mig att det fanns en liten fördröjning men var nog som sagt inbillning. Den ska vara lika snabb eller snabbare än M10. Både M10, M10P har ju slutare som låter annorlunda än våra versioner och det är lätt att påverkas av ljudet vid bedömning av fördröjning.
Summa summaron :-) så känner jag inget sug efter varken en M10, M10P, M10-R eller M11 i dagsläget även om det dynamiska omfånget kunde vara bättre på en M Typ 240.
Har för mig att man kan få en A7r4 för 37-38 000 nu med samma 60 MP sensor om det nu är den i A7r4.
/Mikael
Vad en Sony kostar är tämligen irrelevant eftersom den som vill ha en M11 knappast lär vara intresserad av miljoner (onödiga) funktioner oavsett.
Att det kanske är samma sensor som i Sony A7R IV är mest av akademiskt intresse. Det är väsensskilda kameror med ofta väldigt olika användningsområden.
Leica SL är tänkt för dem som vill ha ett system som är allround.
men... kan inte sluta se mig mätt på tillbehöret i artikeln. Hur smart och praktiskt vore det inte att "alla" nya kameror med elektronisk sökare skulle kunna vinkla upp sökaren som standard. Vi tittar ju ändå på en TV bild
Skulle underlätta mycket i många sammanhang. Det borde inte vara en teknisk omöjlighet
Fujifilm har vinklingsbar EVF på någon kamera också. Det finns fler, men jag minns inte alla rakt av.
Min poäng var att den kunde vara standard på "alla" med elektronisk sökare. En snygg uppvikningsbar integrerad del av kamerahuset från början. Inte ett tillbehör. I mitt fall fick jag ju avstå då kameran skulle bli dubbla priset. Inte bara den möjligheten skulle komma med men ändå
Det är bara en reflektion. Inget behov som egentligen behöver en lösning.
Numer finns det möjligheten till uppvikbar skärm på alla mina kameror utom D800:an. Självklart använder jag den möjligheten då och då. När jag inte vill att det syns att jag fotar eller när jag vill komma lågt. Men personligen.. skulle jag om det gick att välja hellre ha en uppvinklingsbar sökare istället. Alla dagar i veckan.. Eller helst bägge. Men det kanske kommer på alla systemkameror det också. Precis som att skärmen går att vinkla.
Med risk för att jag avslöjar min egen okunnighet så undrar jag vad vitsen är med att kunna skala ned sensorns upplösning.
F
Det där med lägre brus är något av en myt, åtminstone om filerna skalas ner i efterhand. Visst blir bruset lägre, men det blir upplösningen också, vilket innebär att signal/brus-förhållandet är samma. Vid så kallad pixelbinning kan man möjligen få lite bättre egenskaper, men det verkar ytterst marginellt jämfört med att skala ner filerna som vanligt.
IBIS är nog ingen lätt sak om de vill behålla formfaktorn (som är extremt viktig för M-modellerna), men omöjligt är det inte till M12. Det blir ju särskilt viktigt om man ska sälja in hög upplösning och extremt skarpa objektiv.
Så, svårt att få plats med IBIS i ett Leica-hus av klassiskt snitt.
(Tjockare blir det nog ändå).
Det finns inte en universalmodell. Den kamera som passar den ene utmärkt är helt fel för den andre.
Batteriluckan får också beröm här på FS, trots att snabbplattan måste avlägsnas vid batteri, eller kortbyte. Hm.
Som vanligt är det först när man har kameran i handen som det går att tycka till om kamera ordentligt.
Leica-världen är rätt trevlig men tro inte att dina bilder nödvändigtvis kommer att bli bättre med Leica-utrustning. Men du kanske använder en Leica oftare för att du just gillar handhavandet och då kanske det blir fler bättre bilder totalt? Glöm inte att man bara lever en gång! ;-)
Visserligen fick jag serva slutaren på den äldsta (M2) för 15 år sedan efter att ha köpt den begagnad och använt den i 35 år, men mätsökaren tror jag inte behövde servas.
"Nu kan du ha den i 50 år till" sa de på LPFoto efter att ha servat den.
/T
Read more: https://leicarumors.com/2022/01/09/the-new-leica-m11-will-not-have-ibis-but-the-lcd-screen-and-evf-will-have-a-separate-built-in-image-stabilization.aspx/#ixzz7JJ4Y2IwW"
Vad betyder det då för sensorn? Ingenting? Är sensorn helt ostabiliserad medan titthålen är stabiliserade. Det måste vara unikt va?
Förr var ju sensorn stabiliserad men inte sökaren så det är väl 180 grader mot förr då eller?
Synd bara att inte den optiska sökaren kan stabiliseras också. :-)
Skall bli spännande att se skillnaden mot min M-E 240. Har även beställt en Visoflex 2 som har möjlighet till stabiliserad sökarbild.