Högupplöst skärm i tunnare Macbook Pro
Apple lanserar en ny generation av Macbook Pro med mycket högupplöst skärm, tunnare design och lägre vikt. Även befintliga Macbook Pro uppgraderas liksom Macbook Air och Mac Pro.
Apples Macbook Pro är ett arbetsredskap för många fotografer över hela världen. Hastighet och skärm är viktiga punkter för en fotograf.
USB 3-anslutning blir nu standard bland de bärbar datorerna trots att Apple satsat på thunderbolt-tekniken som är ännu snabbare och dessutom för över skärmsignaler. Anledningen är att det finns massor av tillbehör med USB 3-anslutning men få med thunderbolt. För att underlätta övergången från firewire till thunderbolt kommer en thunderbolt/firewire-adapter.
Macbook Air får dessutom snabbare processorer av typen Ivy Bridge. Toppmodellen får en dubbelkärnig Core i7 2,9 GHz-processor med "turbo boost" till 3,6 GHz och ett integrerat grafikkort som sägs vara upp till 60 procent snabbare än i nuvarande modell. Upp till 8GB internminne kan nu väljas, en fördubbling jämfört med tidigare. Air-modellerna får även större lagringskapacitet, thunderbolt med mera.
Nuvarande Macbook Pro-serien får också snabbare processorer (upp till fyrkärnig Core i7 2,7 GHz) och bättre grafikkort. 17-tummaren uppdateras inte och fasas troligen ut.
Nya Macbook Pro är en ny generation som är tunnare eftersom de har SSD-lagring och saknar inbyggd DVD-spelare, precis som Air-serien. Detta innebär en viktminskning på omkring ett halvt kilo.
Den kommer att säljas med extra högupplöst 15-tums "retina"-skärm med 2.880 x 1.800 pixlar. Det innebär en pixeltäthet på 220 ppi, alltså som en normal fotoutskrift.
Förutom tunnare konstruktion och ny skärm har den nya generationen av Macbook Pro möjlighet till större lagringsutrymme, HDMI, dubbla mikrofoner, upp till 16 GB internminne och bluetooth 4.0 förutom USB 3.
Genomgående ska de nya modellerna ha tåligare batterier och längre batteritid.
Rekpriserna på de nya modellerna är:
11-tum Macbook Air från 9.795 kronor
13-tum Macbook Air från 11.795 kronor
13-tum Macbook Pro från 11.795 kronor
15-tum Macbook Pro från 17.795 kronor.
15-tum Macbook Pro med retina-skärm från 21.495
Stationära Mac Pro blir lite snabbare men har fortfarande inte thunderbolt och USB 3.
Under sommaren kommer ett nytt operativsystem kallat Mountain Lion med cirka 200 nyheter.
Läs mer
53 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Finns det över huvud taget en bärbar som man kan kalibrera på riktigt bra sätt och som träffar rätt i Adobes färgrymd som vi nu mäter i?
Den nya retina skärmen är underbar, har testat på iPad3. Synd på priset bara...
Vet någon om andra företag kommer att få tillgång till denna skärmteknik, eller om den är låst till Apple för evigt? Det är trots allt LG som tillverkar panelerna....
Grafikkort är något som Apple brukar hålla tillbaka med. Finns det skrivet på Apples sida vad det är för grafikkort? 60% snabbare än tidigare modell behöver inte nödvändigtvis vara så snabbt i dagens standarder. Är det NVIDIA eller ATI?
Angående Mac Pro:
Mac Pro är i princip helt vanliga stationära datorer med lösa komponenter (eller?); borde det inte vara relativt lätt att byta moderkort som har thunderbolt och USB 3?
Jag tror inte du kan kasta ut skivorna ännu, med tanke på hur det ännu satsas på BluRay-formatet. Dessutom ligger en uppdaterad version av skivorna runt hörnet med riktigt hög kapacitet (kommer inte ihåg vad de heter. Läst i typ Illustrerad vetenskap nån gång).
Du köper inte en 17000+ kr dator för att den skall vara lätt (inte åtminstone som huvudorsak iaf) och vara en design produkt. Du köper den för att jobba på, och då vill du nog inte ha några begränsningar. Fast det kanske är annorlunda syn på saken hos Apple-användare... :-?
Jo.. självklart så köper man en dator för att jobba på, därför tycker jag det är skönt att dom slänger ut allt junk som inte behövs. Hade min iMac eller min Mac Mini saknat optisk enhet så hade jag knappast saknat den.
Sån är jag... :)
Varför tror folk att proffsgrejer _måste_ vara stora och tjocka? Jag kan tänka mig en herrans massa resande yrkesfotografer med dåliga ryggar och en inneboende trötthet på skittunga grejer som vill ha denna burk.
Lättare och tunnare eftersom man har valt bort en stenåldersteknik som inte alla är intresserade av.
Men jag vet inte om det får ses som ett "budget-kepler" eller inte. Motsvarigheten har iaf inte släppts till stationära ännu, där är enklaste nu 670 (helt underbart bra!) och väntan ligger väl på 660 sen som blir mellan segmet och senare kanske ett budgetkort kommer, 650.
Detta är lite av samma dilemma som med videofunktionen i DSLR:
Vissa behöver det, andra inte. Men för att vissa inte längre behöver det/vill ha det, så kan man inte utesluta möjligheten så länge som det finns folk som vill ha det (i relativt stor mängd). Sedan när endast en liten bråkdel av användare behöver det, då kan man avlägsna det.
Enda anledningen till att jag kunde vara okay med resonemanget att INTE ha med skivstationen (bortsett från att jag nog ser poängen med smidigheten) är ifall den skulle vara billigare än en version med skivstation.
Nej, eftersom den inte tar upp utrymme.
Apple har ju inte heller tagit till sig BluRay-formatet.
Så, jag tror historien kommer upprepa sig i detta fallet.
Nä, inte nekar jag att skivorna kommer att tappa sin betydelse, men man borde inte ta bort CD-stationen innan alla slutat tillverka program/media i skivformat. Som exempel: så länge som jag har DVD:n som fungerar vill jag nog ha åtminstone möjlighet att välja till skiv-station för min dator. Är så frustrerad över att man upphörde med t.ex. VHS-spelare: Alla gamla kasetter jag har, kan jag nu inte spela upp, och digitalisering av alla band, tar en helvetes massa tid.
Jag tycker nog att det var ett för tidigt hopp att Apple avlägsnade Floppyn redan 1998. Använde själv ännu disketter en liten bit in på 2000-talet, ommän inte i särskillt stor mängd.
Tycker som sagt att Apple borde låta skivstationen finnas kvar en stund till, för ni kan inte heller neka att det ännu finns en stor marknad för skivor ännu idag. Dessutom, till skillnad från floppyn, så har ju skivorna användbara volymstorlekar även med dagens standarder, medans diskettstorleken 1998 redan var utdaterad.
BTW: Såg senaste generationens MacBook Pro som hade skivstation idag. Inte fan var den tjock, och otroligt smart design på hela paketet. Smalare än så behöver inte en Laptop bli!.... Då skär man ju sig. :P
http://www.apple.com/se/macbook-pro/specs/
DVD läsare finns att köpa till (lös) för en billig penning. Jag har en laptop utan och har behövt en läsare/brännare två ggr, en gång för att bränna ut rescueskiva och en gång för att läsa in en skiva jag fått med en Fotosidan tidning... ;)
http://www.apple.com/se/macbookair/specs.html
Shiiiit, vad oskäligt!!!
Vad får man för prestanda för 21.495 kr?
Min Macbook Pro anno 2011 får gå ett bra tag till då ;)
Betalade ca 17000 kr för den då.
Mycket billigare att göra lite hårdvauuppdateringar på den istället.
Sen ang. extern skärm på samma upplösning så är de ju ganska dyra, och inte heller så värst portabla, det är ju det som är grejen. Att kunna jobba när man inte är hemma, oavsett om det är foto eller annat man arbetar med.
Sen hoppas man såklart att inte färgerna blir lidande som på MBA 13 t.ex. men det återstår att se.
Vi ska bara gå och dö nu, eller?
abcdef
Hursomhelst så var ju 300ppi också "lite" under vad det egentligen skulle varit (ca 450ppi).
http://www.anandtech.com/show/5998/macbook-pro-retina-display-analysis
Kändes mera som en MacBook air á la tjock än en tunnare macbook pro. Sen såg jag ärligt talat noll skillnad mot min 17" 2011
D.v.s för fotografer att LR och PS måste skrivas om, detta i samband med att Puman släpps i sommar, ja Adobe kan ha mycket att göra på denna fronten.
Speciellt eftersom man nyss vart ganska klar med CS6, vilket jag inte antar har Retina stöd.
Hade ju varit en dead giveaway ifall Adobe hade lanserat retina stöd innan Apple lanserat burken.
Om man bryr sig så är iPhoto och Aperture på väg att skrivas om eller är klara med det.
Sedan är priset helt sjukt för högt, och varför behåller dom sin icke-retina 15"?
Färgrymden hade jag inte änns tänkt över, men folk blir galna över upplösningar, även jag själv blev helt till mig när jag såg vilket monster de släppt.
Men sedan kom verkligheten upp bakom mig, som sagt om ca 1-2 år så är Retina riktigt fint och funkar som sig bör på de flesta ställena, fram tills dess får gärna de med pengar stödja utvecklingen :)
Sen debatten kring färgrymd... Jag är lite kluven. Ska man behålla rätt färgrymd och kunna kalibrera efter det krävs oftast mer än en skärm som klara x% av AdobeRGB. Detta är en bärbar dator, byggd för resande, är min uppfattning, och ute på resande fot sitter man troligen (jag spekulerar lite) inte så ofta i en miljö som är rätt för färgkalibrering.
Skulle påstå att den gör jobbet lika bra eller bättre än ALLA de andra bärbara äpple-datorer där ute just nu. Problemet är ju inte något nytt.
Men men, återstår att läsa om fotografers tester och bedömningar som testat hårdvaran skarpt.
Är faktiskt ALLA program och deras layout i Apple vektorbaserade? Dvs har vektorbaserad grafik? Annars kommer det inte att se allt för snyggt ut när det förstoras.
På min 27" så håller jag allting i "100%" oskalad storlek. Ger mig större arbetsyta och översikt. Enda gångerna jag skalar upp, är när datorn inte orkar driva spel i full upplösning. :P
Tillägg: Fotosidans bilder börjar bli väldigt små med sina 1024 pxl på dylika skärmar.... Artikelbilder är nästan oanvändbart små vissa gånger. T.ex. dessa på 900 pxl i denna artikel är väldigt små på en högupplöst skärm, och börjar man förstora dessa bilder genom att skala upp, ja då blir det fult.
Vad spelar det för roll om de är skalbara eller inte?
Retina har absolut inget med upplösningen att göra, det har med pixeldensiteten att göra och inget annat, skala det på en sådan hög pixeldensitet och se vad som händer.
Vi pratar om en pixeldensitet på runt 250ppi om jag inte minns fel.
Såvida du inte har en redig skärm hemma, så har du runt 80-100ppi hemma, så ja skillnaden är STOR.
@Kim:
Uppdatera ja, d.v.s skriva om koden, allt i ett program är kodbaserat senast jag kollade d.v.s skriva om :)
Retina är bättre än gemene skärm, har själv en iPad 3 och skärmen är gudomlig.