Artiklar > Batterierna du laddar i datorn

Batterierna du laddar i datorn

Se videon nedan. Foto: Skärmdump/IDG.tv

Prylnytt

Under den stora teknikmässan CES 2016 visades en hel del häftiga prylar upp. Bland annat de här batterierna, som laddas i datorn.

Batterierna heter Eco usbcell och finns i storlekarna AA och AAA. De bygger på samma teknik som de återuppladdningsbara batterierna som finns i bland annat telefoner och bärbara datorer.

Det smarta? Eco usbcell har en usb-kontakt under pluspolen som är till för att enkelt ladda batteriet via en dator. Uppladdningstiden är ungefär två timmar, och de ska hålla för att ladda 500 gånger.

Ett fyrapack AA-batterier går enligt IDG.tv på ungefär 200 kronor (ca $20).

Av Alexander Norberg Lindhe

Publicerad 2016-01-13.

12 Kommentarer

Logga in för att kommentera

PMD 2016-01-13 20:11

Kul med USB-laddning, men är det så värst praktiskt? Man behöver ett USB-uttag per batteri i sin dator.

IKEAs laddningsbatterier kostar 148 kr för 4 AA inklusive en laddare. 4 stycken laddningsbara AA-batterier, utan medföljande laddare, kostar 49 kr ...

jonas18z 2016-01-13 20:25

Nej verkar väldigt opraktist och dyrt en laddare är inte större än en USB-hub så det där verkar som de uppfunnit femte hjulet.

wildlifejanne 2016-01-13 20:20

Verkar ju bra att dom håller 1,5 V, vanliga NI/MH och NiCd håller ju bara 1,2 V... Borde vara bra för blixtar mm, återuppladdningstiden för blixten borde ju bli kortare och ficklampor lyser bättre mm....

PMD 2016-01-13 21:45

Det beror på mycket som vi inte vet. Hur ser urladdningskurvan ut? Hur beter sig batteriet under belastning? Utan svar på dessa frågor är det svårt att veta om de är bättre än t.ex. NiMH.

Hankki 2016-01-13 23:02

Enligt uppgifterna som Söderberg skrev här ovan är kapaciteten endast 1040 mAh mot NiMh som väl idag ligger över 2500 mAh.

Doctor_Voctor 2016-01-15 00:29

Fast eftersom spänningen från källan är olika så kan du inte jämföra kapaciteten direkt i mAh. Om vi omvandlar till Wh så får dessa batterier ~3.8 medan ett Nimh på 2500 får ~ 3.7. Om jag inte räknat fel.

Mikael_b 2016-01-15 23:45

Snälla nån!
Det är NiMH, men en fjärdedel av batterivolymen är bytt mot en USBkontakt., och därför låg kapacitet. Ingen DC/DC eller LiPo öht, gammal NiMHteknik och mest lämpad för lågeffektlaster, urladdningskurvan för 'stora' laster imponerar inte.
Rekommenderad laddström 250 mA, USB-standarden säger 500 mA och fler och fler datorer börjar ge mer än så, dvs glöm 500 laddcykler. Dyra är de oxå.
Att de hamnar på förstasidan här är inte nåt bra betyg för sidan, varken nytt eller bra.
Alla data finns på deras hemsida, där anger de laddtiden till 7 h.

ErlandH 2016-01-16 10:54

Snälla nån! Har du läst på bolagets webbsajt? www.ecousbcell.com Det är inte NiMH. Laddtiden anges till 2 timmar, inte 7. Osv.

Mikael_b 2016-01-16 21:57

Jag blev "lurad" av Google och läste på http://www.usbcell.com, inte ecousbcell.com. Mittåt och bra att du såg det. Tydligen litiumceller och därmed lite högre nyhetsvärde. Men fortfarande låga energinivåer och opraktiskt om man behöver flera batterier.